Commercial appeal peremption due to procedural inactivity exceeding six months
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Commercial Division) declared the appeal on the merits (contestație în anulare) perished, thereby leaving the initial decision of 15 May 2008, which had dismissed the appellants' appeal, in force as irrevocable. The dispute concerned a commercial case where the appellants had lodged an appeal on the merits against the aforementioned decision; the procedural history indicated that the case was suspended on 25 March 2009 due to the parties' absence and was subsequently reprieved on the roll. Relying on Articles 242(2) and 248(1) and (3) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the proceedings had remained dormant for more than six months due to the fault of the parties, which triggered the statutory doctrine of peremption, resulting in the extinction of the pending appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ; Commercial appeal peremption due to procedural inactivity exceeding six months: La termenul din 25 martie 2009, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra constatării perimării contestației în anulare:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 1663 din 15 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 9110/1/2007, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorii A.E. și A.G.
Împotriva deciziei mai sus menționate au formulat contestație în anulare contestatorii A.E. și A.G.
La termenul din 25 martie 2009, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea pricinii.
În urma referatului întocmit la 5 octombrie 2009, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 18 noiembrie 2009.
La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și *3( C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimarea contestației în anulare formulată de contestatorii A.E. și A.G. împotriva deciziei nr. 1663 din 15 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 9110/1/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii A.E. și A.G. împotriva deciziei nr. 1663 din 15 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 9110/1/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 noiembrie 2009.