Peremption of Cassation Appeal Due to Prolonged Procedural Inactivity and Failure to Appear
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Supreme Court) declared the appeal on cassation perempted and rendered the underlying appellate decision irrevocable, resulting in a procedural dismissal where the appellant, a commercial company, effectively prevailed no further as its challenge was extinguished. The dispute involved a commercial matter where the Court of Appeal had previously dismissed an appeal filed by the defendant company against a lower court judgment, but the cassation proceedings were halted after the parties failed to appear at a scheduled hearing in March 2009. The decisive legal basis was the application of Articles 242(2), 248(1), and 248(3) of the Code of Civil Procedure, which provided that a case remaining unadjudicated for more than six months due to the fault of the parties is deemed perempted, thereby terminating the cassation instance without a substantive review of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ; Peremption of Cassation Appeal Due to Prolonged Procedural Inactivity and Failure to Appear: La termenul din 25 martie 2009, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra constatării perimării recursului:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 36/ C-A din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC S.S.I.F. M. SA Oradea.
Împotriva deciziei mai sus-menționate a formulat recurs pârâta SC S.S.I.F. M. SA Oradea.
La termenul din 25 martie 2009, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea pricinii.
În urma referatului întocmit la 5 octombrie 2009, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 18 noiembrie 2009.
La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimat recursul declarat de pârâta SC S.S.I.F. M. SA Oradea împotriva deciziei nr. 36/ C-A din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC S.S.I.F. M. SA Oradea împotriva deciziei nr. 36/ C-A din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 noiembrie 2009.