Insufficient stamping of appeal in commercial insolvency proceeding; annulment for non-payment of judicial taxes by hearing date
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the prior appellate decision in force which had dismissed the debtor's appeal and upheld the first-instance judgment holding the former administrator liable for the company's insolvency. The dispute concerned the annulment of an appeal against a commercial court decision that dismissed a prior appeal and upheld a lower court ruling ordering the former administrator to cover the debtor company's passive debt and liquidation costs due to illicit and culpable conduct causing insolvency. Relying on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and the specific stamp tax requirements of Article 11, the court determined that the appellant failed to pay the required judicial stamp tax and stamp duty by the scheduled hearing date, triggering the mandatory sanction of annulment for insufficient payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Insufficient stamping of appeal in commercial insolvency proceeding; annulment for non-payment of judicial taxes by hearing date: The dispute concerned the annulment of an appeal against a commercial court decision that dismissed a prior appeal and upheld a lower court ruling ordering the former administrator to cover the debtor company's passive debt and liquidation costs due to illicit and culpable conduct causing insolvency. Relying on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and the specific stamp tax requirements of Article 11, the court determined that the appellant failed to pay the required judicial stamp tax and stamp duty by the scheduled hearing date, triggering the mandatory sanction of annulment for insufficient payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as insufficiently stamped due to failure to pay the required taxes by the hearing date.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 629 din 5 martie 2009, judecătorul sindic desemnat de Tribunalul Comercial Mureș, în dosarul nr. 637/137/2008, a admis acțiunea formulată de lichidatorul judiciar G.M.C. SPRL TÂRGU MUREȘ împotriva pârâtei H.C.M., pe care a obligat-o să acopere pasivul debitoarei SC A.I. SRL SIGHIȘOARA prin plata sumei de 490,01 lei, plus cheltuieli de lichidare, reținând o stare de fapt ilicită și culpabilă exercitată de fostul administrator al societății, în determinarea stării de încetare de plăți a societății debitoare.
Prin decizia nr. 663 din 11 iunie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de G.M.C. SPRL TÂRGU MUREȘ și a respins recursul declarat de pârâtă împotriva sentinței.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, în dosarul nr. 153/43/2009 al Curții de Apel Târgu Mureș, recurentei din prezenta cauză i s-a respins recursul declarat împotriva aceleiași sentințe, constatându-se că sunt îndeplinite toate condițiile autorității de lucru judecat. Astfel, s-a avut în vedere că prin decizia nr. 429/ R din 5 mai 2009, aceeași instanță a respins, ca inadmisibilă, cererea de suspendare formulată de H.C.M. și a respins recursul declarat împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva deciziei, pârâta a declarat recurs pe care nu l-a timbrat și nici motivat.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru și 0,15 lei timbru judiciar. Cum, recurenta a depus doar timbrul judiciar prin citațiile emise pentru termenul de judecată din 17 noiembrie 2009, recurentei i s-a pus în vedere să achite, taxele menționate obligație legală pe care acesta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Ca urmare, Curtea a luat în examinare, ca o chestiune prealabilă, excepția netimbrării recursului și a reținut:
Potrivit art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru și timbru judiciar se achită anticipat sau cel mai târziu până la termenul de judecată stabilit de instanță.
În aplicarea acestor dispoziții se constată că, în speță, recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru până la termenul stabilit de Curte, astfel că se va aplica sancțiunea nulității recursului ca insuficient timbrat în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta H.C.M. împotriva deciziei nr. 663/ R din 11 iunie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2009.