Fertilizer-debt claim assigned to Argeș Tribunal after jurisdictional conflict.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court resolved a negative jurisdictional conflict and assigned the case to the Argeș Tribunal, favoring the claimant. The dispute concerned a payment-order application by a creditor against a debtor for the value of fertilizer bags. The initial tribunal declined jurisdiction based on the debtor's registered seat, while the second tribunal cited alternative jurisdictional grounds. The decisive legal basis was the claimant's right under procedural and commercial rules to choose the forum where the obligation arose, which supported the Argeș Tribunal's jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 pct. 4 C. proc. civ, art. 22 pct. 3 C. proc. civ, art. 22 pct. 5 C. proc. civ; Fertilizer-debt claim assigned to Argeș Tribunal after jurisdictional conflict: The dispute concerned a payment-order application by a creditor against a debtor for the value of fertilizer bags. The initial tribunal declined jurisdiction based on the debtor's registered seat, while the second tribunal cited alternative jurisdictional grounds. The decisive legal basis was the claimant's right under procedural and commercial rules to choose the forum where the obligation arose, which supported the Argeș Tribunal's jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: establishes the jurisdiction of the court to resolve the negative conflict of competence in favor of Tribunalul Argeș.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 iunie 2002 la Tribunalul Argeș, secția comercială, reclamanta SC L.G.I. SRL, cu sediul în Curtea de Argeș, a chemat în judecată pe pârâta SC A.O., județul Giurgiu, solicitând emiterea somației de plată și obligarea debitoarei, prin somație, la plata sumei de 84.000.000 lei, contravaloarea cantității de 300 saci îngrășăminte azotat de amoniu.
Tribunalul Argeș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1274/C, pronunțată la 21 iunie 2002, reținând că sediul societății pârâte se află în raza de jurisdicție a Tribunalului Giurgiu, iar potrivit dispozițiilor art. 5 - 7 C. proc. civ., cererea împotriva unei persoane juridice se face la instanța sediului ei principal, a declinat competența de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu.
La rândul său, Tribunalul Giurgiu, prin sentința civilă nr. 617, pronunțată la 26 septembrie 2002, a reținut că, potrivit prevederilor art. 10 pct. 4 C. proc. civ. și art. 897 C. com., în cererile privind obligațiile comerciale, reclamantul are posibilitatea alegerii instanței în raport cu locul unde a luat naștere obligația ori aceea a locului plății, în afară de instanța sediului pârâtului.
Constatând conflict negativ de competență, potrivit dispozițiilor art. 22 pct. 3 C. proc. civ., Tribunalul Giurgiu a înaintat dosarul cauzei Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea acestuia.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că judecarea cauzei de față revine în competența Tribunalului Argeș, deoarece reclamanta, potrivit textelor de lege de mai sus, este îndreptățită să aleagă instanța de judecată, iar, în speță, aceasta a ales instanța locului în care a luat naștere obligația debitoarei pârâte.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 22 pct. 5 C. proc. civ., se va stabili competența de judecare în favoarea Tribunalului Argeș, căruia urmează să-i fie trimis dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a litigiului dintre creditoarea SC L.G.I. SRL Curtea de Argeș și debitoarea SC A. Ogrezeni, în favoarea Tribunalului Argeș.
Cu recurs.
Pronunțată, în ședință publică, azi, 20 februarie 2003.