Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1059/2003 AI generated

Annulment of appeal for failure to pay judicial fees despite proper summons

Case Number Decizia nr. 1059/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, ruling that the prior decision annulling the appellants' appellate action as untimely and unfranked stands as final and binding. The dispute concerned a commercial case where a Chamber of Commerce and Industry had obtained a first-instance judgment dissolving and striking a limited liability company from the Trade Register, with the company and its representative challenging the appellate court's procedural ruling via cassation appeal. The appellant argument failed because the court found that the parties had been legally cited with explicit notice of the required judicial fees (150,000 lei tax and 1,500 lei stamp) and failed to comply, thereby triggering the mandatory consequences of Article 20(3) of Law No. 146/1997, pursuant to Article 312 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Annulment of appeal for failure to pay judicial fees despite proper summons: The dispute concerned a commercial case where a Chamber of Commerce and Industry had obtained a first-instance judgment dissolving and striking a limited liability company from the Trade Register, with the company and its representative challenging the appellate court's procedural ruling via cassation appeal. The appellant argument failed because the court found that the parties had been legally cited with explicit notice of the required judicial fees (150,000 lei tax and 1,500 lei stamp) and failed to comply, thereby triggering the mandatory consequences of Article 20(3) of Law No. 146/1997, pursuant to Article 312 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
action for annulment Civil Procedure Code summons judicial law standing to appeal liability for stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Cum instanța de apel a îndeplinit astfel cerințele art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, iar apelanții-pârâți nu au îndeplinit cerințele legale în materie, motiv pentru care corect instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
146/1997, iar apelanții-pârâți nu au îndeplinit cerințele legale în materie, motiv pentru care corect instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
art. 312 C. proc. civ
Cited in the operative part as the legal basis for dismissing the cassation appeal.
AI generated
Decizia nr. 129/2018
Annulment of civil appeal as unstamped for failure to pay judicial fee
Decizia nr. 159/2010
Civil appeal annulled for failure to pay judicial stamp fees
Decizia nr. 116/2003
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial fees
Decizia nr. 2629/2008
Annulment of appeal for failure to pay judicial fees in late payment penalty dispute
Decizia nr. 377/2003
Unpaid court fees annul defendant's appeal; prior appellate decision final

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

Cited in the operative part as the legal basis for dismissing the cassation appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 783, pronunțată la 28 mai 2001, a admis în parte acțiunea reclamantei, Camera de Comerț Industrie și Agricultură Bacău, împotriva pârâtului B.Gh., a dispus dizolvarea și radierea SC B. SRL Bacău și înregistrarea dizolvării în Registrul Comerțului și aplicarea dizolvării în Monitorul Oficial, obligând pârâtul să se prezinte la Oficiul Registrului Comerțului pentru îndeplinirea formalităților necesare de înregistrare a mențiunilor de dizolvare și radiere.

Pârâtul a mai fost obligat să suporte cheltuielile necesare pentru efectuarea mențiunilor și la 165.838 lei, cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.

Capătul de cerere pentru plata unor amenzi civile, a fost respins.

Apelul declarat de pârâții SC B. SRL și B.Gh. împotriva sentinței de mai sus, a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 513, pronunțată la 17 iulie 2001, în dosarul nr. 2645/2001.

Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că pârâtul nu a achitat taxa judiciară de timbru, în sumă de 150.000 lei, și nici nu a depus timbru judiciar de 1.500 lei, deși a fost citată cu această mențiune.

Împotriva acestei decizii, apelanții-pârâți SC B. SRL și B.Gh. au declarat recurs.

În motivarea recursului se susține că pârâții nu au fost legal citați pentru judecarea apelului, astfel încât nu au fost în măsură să timbreze cererea.

Recursul nu este fondat.

Din dovezile aflate la dosarul instanței de apel, atât pârâtul B.Gh., cât și SC B. SRL au fost citați la 5 iulie 2003, cu mențiunea că au obligația să facă dovada sumei de 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, pentru termenul de judecată de la 17 iulie 2001.

Cum instanța de apel a îndeplinit astfel cerințele art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, iar apelanții-pârâți nu au îndeplinit cerințele legale în materie, motiv pentru care corect instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

În aceste împrejurări, în fața dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâții SC B. SRL Bacău și B.Gh. împotriva deciziei nr. 513 din 17 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă

Pronunțată, în ședință publică, azi, 20 februarie 2003.