Cassation annulled for unpaid stamp duty: preliminary fiscal compliance bar under Law 146/1997 and O.G. 32/1995
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal, leaving the lower appellate decision in force, which had previously nullified the defendant's initial appeal for failure to pay the stamp duty. The dispute originated from a commercial claim for the value of undelivered goods and late payment penalties, where the first-instance court ruled in favor of the plaintiff, but the defendant subsequently filed an appeal and then a cassation appeal without proper fiscalization. The decisive legal basis for the final outcome was the mandatory requirement under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995 that appeals must be stamped, with the failure to cure this procedural defect following judicial notice and a deadline to pay the tax resulting in the automatic annulment of the appeal as a preliminary procedural condition, thereby precluding any substantive review of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation annulled for unpaid stamp duty: preliminary fiscal compliance bar under Law 146/1997 and O.G. 32/1995: Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs F.C.P. Vâlcea, în numele și pentru C.O.P. Drăgășani, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că a achitat taxa de timbru cu chitanța nr. 1038126 din 28 iunie 2001, pe care a trimis-o instanței și nu cunoaște de ce nu a fost atașată la dosarul cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția comercială, prin sentința nr. 2451 din 28 martie 2001, a admis acțiunea precizată a reclamantei S.C A. 2000 S.A. București și a obligat pârâta C.O.P Drăgășani la 11.039.422 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrată și neachitată, 40.436.688 lei cu titlu penalități de întârziere și 3.763.567 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 1104 din 29 iunie 2001, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de F.C.P Vâlcea în numele și pentru C.O.P. Drăgășani, contra sentinței tribunalului.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs F.C.P. Vâlcea, în numele și pentru C.O.P. Drăgășani, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că a achitat taxa de timbru cu chitanța nr. 1038126 din 28 iunie 2001, pe care a trimis-o instanței și nu cunoaște de ce nu a fost atașată la dosarul cauzei.
Întrucât pârâta nu a timbrat recursul, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (2) raportat la art. 11 alin. (1), liniuța a IV-a din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, a fost citată pentru primul termen de judecată din 20 februarie 2003 cu mențiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 30.000 lei și timbru judiciar în valoare de 1500 lei.
Cu toate acestea pârâta nu a timbrat recursul, astfel că devin incidente prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea recursului.
În consecință, Curtea reținând că pârâta nu a timbrat recursul, iar chestiunea timbrajului este prealabilă analizei motivelor recursului, va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta F.C.P. Vâlcea, în numele C.O.P. Drăgășani, împotriva deciziei nr. 1104 din 29 iunie 2001, a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 februarie 2003.