Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1053/2003 AI generated

Rent arrears penalty appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee

Case Number Decizia nr. 1053/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court annulled the defendant's appeal for lack of stamping, leaving the lower court decisions confirming the plaintiff's victory in force. The dispute concerned a claim for unpaid rent and late-payment penalties, where the defendant had failed to pay the required judicial stamp fee after being cited to deposit the amount before the first hearing. Under the provisions of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995 regarding judicial fees, the failure to fulfill the obligation of stamping an appeal results in its automatic annulment, rendering the procedural deficiency decisive over the substantive merits of the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Rent arrears penalty appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee: Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs pârâta, pe motiv de netemeinicie și nelegalitate, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 6 - 10 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
rent arrears late payment of fees unpaid stamp duty judicial law action for annulment untimely restitution petition

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 146/1997
(1) și art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cu toate acestea, pârâta nu a timbrat recursul, astfel că devin incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
AI generated
Decizia nr. 522/2003
Rent claim upheld; appeal annulled for unpaid stamp duty.
Decizia nr. 3098/2008
Non-payment of court fees: Annulment of appeal for lack of judicial stamping
Decizia nr. 274/2003
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp fee; non-payment of court costs
Decizia nr. 897/2019
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on restitution of security deposit
Decizia nr. 1436/2008
Non-payment of judicial stamp fees on appeal; annulment of recourse for failure to fulfill stamping obligation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 257 din 12 martie 2001 a Tribunalului Vâlcea a fost obligată pârâta P.F. C.S.A. Râmnicu Vâlcea să plătească reclamantului, Municipiul Râmnicu Vâlcea, suma de 14.115.000 lei reprezentând chirie și 3.887.516 lei cu titlu de penalități de întârziere.

Apelul pârâtei, declarat de administratorul său A.M., împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 400 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs pârâta, pe motiv de netemeinicie și nelegalitate, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 6 - 10 C. proc. civ.

Întrucât pârâta nu a timbrat recursul, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (2) raportat la art. 11 alin. (1) și art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, cum a fost modificată și completată, a fost citată pentru primul termen de judecată din 20 februarie 2003 cu mențiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 742.603 lei și timbru judiciar în valoare de 30.000 lei

Cu toate acestea, pârâta nu a timbrat recursul, astfel că devin incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea recursului.

În consecință, Curtea, reținând că pârâta nu a timbrat recursul, iar chestiunea timbrării fiind prealabilă analizei motivelor de recurs, va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta P.F. C. S.A. Râmnicu Vâlcea, împotriva deciziei nr. 400 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 februarie 2003.