Legal interest for late payment under commercial law where compensation payment fails
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, rendering the lower court's judgment final and irrevocable, thereby upholding the obligation of the defendant to pay legal interest to the plaintiff. The dispute concerned a commercial supply contract where the defendant allegedly failed to settle the price of delivered electric motors through the agreed-upon compensation mechanism with sodium products, resulting in a payment delay after the plaintiff formally put the defendant in default via a bailiff notification specifying the due date. The court held that since the defendant had not provided equivalent compensation goods and had paid the principal amount late, it was liable for statutory late-payment interest under the applicable commercial code and Government Decree No. 9/2000, rejecting the defendant's arguments regarding the lack of a payment maturity date in the invoice.
Legislator headnote
AI generatedart. 1079 C. civ; Legal interest for late payment under commercial law where compensation payment fails: În aceste condiții, reclamanta a procedat la punerea în întârziere a pârâtei printr-o notificare transmisă prin intermediul executorului judecătoresc, conform art. 1079 C. civ., comunicându-i și termenul scadent, 26 aprilie 2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 485 din 6 decembrie 2000, Tribunalul Alba a admis acțiunea formulată de reclamanta SC M. SA Botoșani și a obligat pe pârâta SC U. SA Ocna Mureș la plata sumei de 3.632.406 lei dobândă aferentă sumei de 10.629.989 lei plătită cu întârziere.
Totodată, a respins, ca rămas fără obiect, capătul de cerere privind prețul.
Apelul declarat de pârâtă, împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 334 din 27 aprilie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
În motivarea deciziei, s-a reținut, în esență, că sentința atacată este legală și temeinică, întrucât pârâta datorează dobânda legală, conform prevederilor art. 43 C. com., pentru achitarea cu întârziere a prețului datorat reclamantei.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală și netemeinică, întrucât, în mod greșit, s-a considerat că pretenția reclamantei, pentru plata dobânzii, este întemeiată.
Recurenta susține că părțile au stabilit că prețul produsului livrat se va achita prin compensare, dar reclamanta nu s-a prezentat să ridice produsele.
Mai arată că, în factura emisă de furnizoare, nu s-a trecut scadența plății.
Recursul este neîntemeiat.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că, într-adevăr, în comanda nr. 8 din 14 ianuarie 2000, s-a menționat că plata produsului livrat (motorul electric) se face în compensare cu produse sodice.
De asemenea, nu rezultă că pârâta a livrat, în compensare, produse sodice de o valoare echivalentă cu produsul livrat.
În aceste condiții, reclamanta a procedat la punerea în întârziere a pârâtei printr-o notificare transmisă prin intermediul executorului judecătoresc, conform art. 1079 C. civ., comunicându-i și termenul scadent, 26 aprilie 2000.
Întrucât pârâta a achitat cu întârziere prețul produsului livrat de reclamantă, s-a considerat, în mod întemeiat, că pârâta datorează dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000.
Pentru aceste considerente, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC U. SA Ocna Mureș, împotriva deciziei nr. 334 din 27 aprilie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2003.