Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1039/2003 AI generated

Commercial dispute; rejection of cassation for failure to file proof of payment of appellate judicial fees

Case Number Decizia nr. 1039/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania rejected the appellant's appeal as unfounded, leaving in force the Court of Appeal's decision to annul the appellate appeal due to non-payment of judicial fees. The dispute concerned a commercial action for declaration where the first-instance court had dismissed the plaintiff's claim; upon appeal, the Court of Appeal annulled the proceeding because the appellant failed to submit proof of paying the stamp tax and judicial duty, despite being formally cited to do so. The appellant argued in cassation that the fee had been paid via a specific receipt and that the judicial stamp was applied, but the Supreme Court found this defense lacking because the referenced receipt was not physically deposited in the case file, upholding the procedural requirements under Law No. 146/1997 and Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding the mandatory proof of judicial fee payment for the validity of appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Commercial dispute; rejection of cassation for failure to file proof of payment of appellate judicial fees: Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal.

Keywords

AI generated
commercial dispute payment of fee emergency ordinance judicial law declaration of validity procedural duty

Cited Legislation

AI generated
art. 20 din Legea nr. 146/1997
S-a reținut că apelanta nu a depus taxa de timbru și timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune, situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și ale art.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal.
AI generated
Decizia nr. 6339/2010
Unproven payment of judicial stamp fee resulting in annulment of appeal for non-compliance with procedural formalities
Decizia nr. 1059/2003
Annulment of appeal for failure to pay judicial fees despite proper summons
Decizia nr. 1441/2004
Failure to prove payment of judicial stamp tax renders civil appeal inadmissible under Romanian procedural law
Decizia nr. 4531/2014
Annulment of tax appeal for failure to attach proof of judicial stamp payment
Decizia nr. 2684/2023
Annulment of appeal for non-payment of judicial fee: failure to attach stamp duty proof despite court notification

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 104 din 7 martie 2001, Tribunalul Olt a respins, ca neîntemeiată, acțiunea în constatare formulată de reclamanta SC R. SRL Slatina, prin asociat unic D.C., împotriva pârâtei SC A.S.C. SA București, sucursala Olt.

Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei sentințe, a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 563 din 6 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială.

S-a reținut că apelanta nu a depus taxa de timbru și timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune, situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.

Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal.

Recurenta susține că a achitat taxa de timbru datorată cu chitanța nr. 0439044 din 3 mai 2001 și a aplicat timbru judiciar pe cererea depusă la arhivă.

Recursul este neîntemeiat.

Din verificarea actelor dosarului se constată că apelanta nu a depus dovada plății taxei de timbru, deși a fost citată cu această mențiune, (dosar apel) chitanța la care face referire recurenta nefiind depusă la dosar.

În consecință, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2003.