Cassation appeal inadmissible for exceeding the one-year deadline of Article 319(2) CPC, established by prior knowledge via revision filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation as late-filed, leaving the prior final decision of the same court (Commercial Section), which had rejected the claimant's appeal against the Court of Appeal's ruling, intact and unchallenged. The dispute involved a commercial claim where the applicant attempted to challenge the final judgment via cassation, arguing that the decision had not been properly served to them; however, the court found this argument unsubstantiated because the applicant had previously filed a motion for revision regarding the same judgment, thereby proving they had full knowledge of its content. The decisive legal basis was Article 319(2) of the Civil Procedure Code, which mandates that appeals in cassation against irrevocable judgments must be filed within 15 days of the appellant learning of the judgment and no later than one year after the judgment became irrevocable; since the original filing date established by the earlier revision request made the current filing well past the statutory deadline, the court ordered the dismissal of the appeal on procedural grounds.
Legislator headnote
AI generatedCassation appeal inadmissible for exceeding the one-year deadline of Article 319(2) CPC, established by prior knowledge via revision filing: Potrivit art. 319 alin. (2) teza finală C. proc. civ. împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de când hotărârea a rămas irevocabilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 773 din 27 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr. 3233/110/2006, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei nr. 44 din 17 aprilie 2007 a Curții de Apel Bacău.
La data de 27 martie 2008 (data poștei) R.V. a formulat o cerere de revizuire soluționată prin decizia nr. 2332 din 8 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Prezenta contestație în anulare vizează tot decizia nr. 773 din 27 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 3233/110/2006, fiind introdusă la 7 septembrie 2009 (data poștei).
Potrivit art. 319 alin. (2) teza finală C. proc. civ. împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, este de ordinul evidenței că data la care contestatorul a luat cunoștință de decizia atacată – în integralitatea sa – este data la care a atacat cu revizuire evocata decizie, respectiv la 27 martie 2008 (data poștei), considerent în raport de care susținerea contestatorului că nu i-a fost comunicată decizia atacată apare ca lipsită de substanță.
Așadar, cum prezenta acțiune în anulare, a fost introdusă la 7 septembrie 2009, cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 319 alin. (2) teza finală C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv introdusă contestația în anulare formulată de contestatorul R.V. prin procurator împotriva deciziei nr. 773 din 27 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.