Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 718/2010 AI generated

Insolvency appeal inadmissible; prior rejection of report challenge stands.

Case Number Decizia nr. 718/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the debtor's appeal against the Court of Appeal's decision, which had declared null the debtor's earlier appeal against the insolvency judge's ruling rejecting the special administrator's challenge to the judicial administrator's report. The challenged decision was itself rendered in an appeal, and under Article 299 of the Civil Procedure Code, decisions given in an appeal are not subject to further appeal, making the present recourse inadmissible. The prior rulings thus remain in force: the challenge was rejected, and the appeal was annulled.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2006, art. 299 C. proc. civ; Insolvency appeal inadmissible; prior rejection of report challenge stands: The challenged decision was itself rendered in an appeal, and under Article 299 of the Civil Procedure Code, decisions given in an appeal are not subject to further appeal, making the present recourse inadmissible. The prior rulings thus remain in force: the challenge was rejected, and the appeal was annulled.

Keywords

AI generated
insolvency standing to appeal judicial law article of civil procedure late objection to debt enforcement action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2006
23/C din 22 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Mureș în baza art. 11 alin.
art. 299 C. proc. civ
Used to declare the appeal inadmissible because it was directed against a decision rendered in an appeal.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 299 C. proc. civ.

Used to declare the appeal inadmissible because it was directed against a decision rendered in an appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 23/C din 22 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Mureș în baza art. 11 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2006 privind insolvența, s-a respins contestația formulată de E.P., în calitate de administrator special și creditor împotriva raportului din 17 noiembrie 2008 întocmit de administratorul judiciar F.C. IPURL pe seama debitoarei SC N. SA Sighișoara, aflată în reorganizare judiciară.

Prin decizia nr. 903 R din 8 octombrie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, a constatat nulitatea recursului declarat de SC N. SA Sighișoara împotriva evocatei încheieri.

Împotriva deciziei a declarat recurs debitoarea SC N. SA Sighișoara, criticând-o pentru nelegalitate.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Cum decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, prezentul recurs este, în raport de textul legal mai sus menționat, inadmisibil.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte față de art. 299 C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de debitoarea SC N. SA Sighișoara prin administrator special E.P. împotriva deciziei nr. 903 R din 8 octombrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.