Revision petition for share sale enforcement failed where alleged new evidence was previously disclosed during merits proceedings.

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

SA W.T. a formulat la data de 23 septembrie 2005, în contradictoriu cu A.D.S. București o contestație la executare, împotriva executării silite pornite împotriva titlului executor – contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 10 octombrie 2002, solicitându-se și anularea tuturor actelor de executare, respectiv somația A.D.S. din 31 august 2005, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința comercială nr. 159 din 27 iunie 2004, Curtea de Apel București a admis contestația la executare așa cum a fost precizată, a anulat executarea silită începută de A.D.S. București cu somația din 31 august 2005, a respins cererea de suspendare a executării silite ca fără obiect.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1897 din 18 mai 2007, a admis recursul creditoarei A.D.S. București, a casat sentința de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare în fond.

Curtea de Apel București, în fond, după casare, prin sentința comercială nr. 99 din 24 iunie 2008 a admis excepția de prematuritate, invocată de creditoare, a admis contestația la executare formulată de debitoare, a anulat executarea silită inițiată prin somația din 31 august 2005, reținând că nu sunt întrunite condițiile art. 379 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1277 din 5 mai 2009 a admis recursul declarat de pârâta-creditoare A.D.S. București împotriva sentinței comerciale nr. 99 din 24 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pe care a modificat-o și a respins contestația la executare formulată de SA W.T.

Împotriva deciziei nr. 1277 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, debitoarea SA W.T. a formulat cerere de revizuire solicitând, cu invocarea motivului prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., admiterea acesteia, anularea deciziei recurate și menținerea sentinței comerciale nr. 99 din 24 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

În susținerea cererii sale revizuienta după o prezentare amănunțită a situației de fapt, a invocat drept act nou înscrisul reprezentând „Notă privind concluziile rezultate în urma verificării aspectelor sesizate de Comitetul sindicatului liber de la SC O. SA Oradea, jud. Bihor”.

Creditoarea A.D.S. București, prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea cererii de revizuire formulată în cauză, pentru motivele expuse în scris.

Potrivit art. 322 pct. 5 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs se poate cere dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Ori actele depuse de revizuientă în susținerea cererii sale nu îndeplinesc cerințele stabilite de dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., ele emanând de la revizuientă însăși și neputând fi considerate ca înscrisuri descoperite după darea hotărârii întrucât au fost invocate de aceeași parte la instanța de fond, la termenul din 8 aprilie 2008, în dosarul nr. 5481/2/2007 al Curții de Apel București (nota nr. 43132 din 20 decembrie 2006 întocmită de Corpul de Control al Ministrului Agriculturii).

Astfel fiind, constatându-se că motivul de revizuire invocat de revizuientă, întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. nu este fondat, cererea de revizuire a deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, nr. 1277 din 5 mai 2009 urmează a fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SA W.T. jud. Dolj împotriva deciziei nr. 1277 din 5 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.