Nullity of cassation appeal for lack of valid legal representation under Romanian Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal on cassation, upholding the lower courts' rejection of the buyer's claim and ordering the appellant to pay 10,000 lei in legal costs to the respondent. The dispute concerned a commercial property transaction where the buyer challenged the absence of specific performance for area discrepancies, despite contractual provisions for price adjustments based on final cadastral measurements; however, the procedural validity of the appeal was voided because the lawyer’s signature on the appeal document and power of attorney was illegible and did not constitute valid authorization. The court relied on Articles 3021(1)(d) and 161 of the Civil Procedure Code to determine the lawyer lacked standing as a representative, thereby rendering the cassation null and maintaining the finality of the appellate court's dismissal of the buyer's claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 161 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for lack of valid legal representation under Romanian Civil Procedure Code: The dispute concerned a commercial property transaction where the buyer challenged the absence of specific performance for area discrepancies, despite contractual provisions for price adjustments based on final cadastral measurements; however, the procedural validity of the appeal was voided because the lawyer’s signature on the appeal document and power of attorney was illegible and did not constitute valid authorization. The court relied on Articles 3021(1)(d) and 161 of the Civil Procedure Code to determine the lawyer lacked standing as a representative, thereby rendering the cassation null and maintaining the finality of the appellate court's dismissal of the buyer's claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main legal basis cited in the operative decision for declaring the nullity of the cassation appeal due to the lack of representation capacity of the appellant's lawyer.
Full text
Prin decizia civilă nr. 177 din 3 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta R.A.J.D.P. Constanța împotriva sentinței civile nr. 1404 din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu pârâta SC B. SA prin lichidator L. IPURL.
În motivare s-a reținut că în mod corect prima instanță a apreciat că nu se poate reține neîndeplinirea de către vânzătoare, pârâta din acțiune, a vreunei obligații asumate cu prilejul licitației.
Astfel, în procesul-verbal de licitație părțile au convenit ca la finalizarea măsurătorilor cadastrale, cumpărătorul are obligația de a se prezenta la lichidator pentru regularizarea eventualelor diferențe de suprafețe constatate faptic, în speță reclamanta fiind în posesia doar a suprafeței de 8.792,42 mp, pentru diferența până la 15.600 mp fiindu-i restituit prețul de 16.823 lei, cu O.P. din 7 noiembrie 2007.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, prin avocat, purtând ștampila Societății profesionale de avocați P.C. și B.D. și o semnătură indescifrabilă.
Aceeași semnătură apare și pe împuternicirea avocațială emisă de aceeași formă profesională de exercitare a profesiei de avocat, atât la rubrica alocată avocatului, cât și la rubrica „client /reprezentant”.
La termenul din 30 iunie 2009 soluționarea recursului a fost amânată pentru însușirea recursului sub semnătură, de către partea în numele căreia calea de atac a fost exercitată.
Pentru termenul acordat această obligație nu a fost adusă la îndeplinire, nefiind făcută dovada acordării mandatului convențional pentru exercitarea căii de atac, impunându-se anularea recursului, în baza art. 3021 alin. (1) lit. d) și art. 161 C. proc. civ. pentru lipsa calității de reprezentant al recurentei.
În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta va fi obligată să-i achite intimatei SC B. SA – prin lichidator L. IPURL Constanța suma de 10.000 lei cheltuieli de judecată în recurs, ocazionate cu plata onorariului avocațial conform chitanței depusă la fila 15, emisă în baza contractului de asistență juridică din 30 august 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta R.A.J.D.P. Constanța împotriva deciziei nr. 177/COM din 3 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, conform art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Obligă reclamanta la 10.000 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă SC B. SA – prin lichidator L. IPURL Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2009.