Untimely stamp duty payment invalidates appeal in shareholder registry registration dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as untimely due to non-payment of the judicial stamp duty, leaving the Court of Appeal’s reversal of the lower court's judgment in force. The dispute concerned a shareholder's action to compel a company to record a stock purchase agreement in its shareholder registry, which the commercial tribunal had initially granted but the appellate court had reversed with a remand for retrial. The supreme court applied Article 20 of Law No. 146/1997 and related procedural norms, determining that because the stamp duty was not paid in advance or by the designated hearing date and no legal exemption applied, the appeal was procedurally invalid and had to be annulled.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Untimely stamp duty payment invalidates appeal in shareholder registry registration dispute: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 817 din 26 septembrie 2008, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului A.M.I. și a dispus obligarea consiliului de administrație al pârâtei SC A. SA Bistrița, să înregistreze în registrul acționarilor, contractul de vânzare-cumpărare acțiuni încheiat la data de 25 aprilie 2008, legalizat de notar public B.D.A., pe 25 aprilie 2008.
Sentința instanței de fond a fost apelată de către pârâta SC A. SA Bistrița, iar prin decizia nr. 75 din 6 mai 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis apelul pârâtei, a desființat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 25 iunie 2009, reclamantul A.M.I., solicitând modificarea deciziei atacate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală, precizând totodată, că va depune motivele de recurs până la primul termen de judecată.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamantul A.M.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A.M.I., împotriva deciziei nr. 75 din 6 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2009.