Material jurisdiction for commercial nullity claims and binding effect of unpublished Supreme Court interpretive decisions.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, la data de 29 februarie 2008, reclamantul P.S.G. a chemat în judecată pârâta SC E. SRL Botoșani solicitând ca în baza hotărârii ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a convenției autentificate sub nr. 1430 din 3 aprilie 2006.

Tribunalul Botoșani, secția comercială contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 624 din 22 mai 2008, a respins acțiunea ca nefondată.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut însuși reclamantul prin cererea introductivă invocă încălcarea de către pârâtă a termenilor convenției, arătând că aceasta nu numai că a participat la licitația organizată în data de 3 aprilie 2006, dar a și ridicat de două ori prețul terenului.

În condițiile în care reclamantul a adjudecat terenul pentru care a fost organizată licitația, instanța a apreciat că invocarea nulității absolute a convenției este determinată de interesul de a fi exonerat de obligația asumată, pentru a păstra doar pentru sine beneficiind de propria imoralitate.

Împotriva acestei soluții a promovat apel reclamantul.

Prin decizia nr. 117 din 22 septembrie 2008, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 117 din 22 septembrie 2008, a admis apelul, a desființat sentința criticată și a trimis cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Pașcani.

În fundamentarea soluției, instanța de control judiciar a reținut că litigiul dedus judecății are ca obiect anularea unei convenții de vânzare-cumpărare teren (17.900 m.p. teren cu un preț de 12.100 lei) și ca atare este supus normelor de competență materială prevăzută de art. 1 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Dat fiind valoarea terenului din actul a cărei anulare se solicită, competența de soluționare în primă instanță, revine judecătoriei, fiind invocată decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție care a soluționat un recurs în interesul legii a statuat care sunt litigiile evaluabile în bani și funcție de această competență de soluționare.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Astfel, se susține că izvorul obligației sale se regăsește în materia litigiilor comerciale, iar valoarea obiectului litigios nu are relevanță în cauză atâta timp cât competența materială de soluționare a litigiilor comerciale se soluționează în primă instanță de tribunale conform art. 2 pct. 1 C. proc. civ.

Recursul este fondat.

Este adevărat că pentru a se pronunța astfel, instanța a invocat din oficiu încălcarea competenței materiale de către instanța de fond în condițiile în care obiectul cererii de chemare în judecată privind constatarea nulității absolute a actului juridic, respectiv convenția autentificată de părți sub numărul 1430 din 3 aprilie 2006, în valoare de 12.100 lei; este unul evaluabil în bani, al cărui cuantum se situează sub limita prevăzută de art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., iar prin Decizia în interesul legii nr. 32 din 9 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în Secții Unite, s-a stabilit că dispozițiile art. 1 pct. 2, art. 2 pct. 1 lit. a) și b) C. proc. civ. și art. 282 alin. (1) C. proc. civ., se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale în primă instanță și a căilor de atac sunt evaluabile în bani litigiile comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial.

Decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 a fost publicată în M. Of. la data de 20 decembrie 2008 iar decizia Curții de Apel Suceava a fost pronunțată la data de 22 septembrie 2008, când dezlegarea dată problemelor de drept judecat nu era obligatorie pentru instanțe.

În aceste condiții, văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta SC E. SRL Botoșani împotriva deciziei comerciale nr. 117 din 22 septembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal pe care o casează și trimite cauza spre judecarea pe fond a apelului, aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2009.