Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1029/2003 AI generated

Criminal appeal annulment for insufficient judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 1029/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court canceled the appellant's appeal for insufficient payment of the judicial stamp duty, resulting in the prior appellate decision dismissing the appeal annulment action as late-filed remaining in force. The dispute arose from a commercial arbitration award in a contract litigation case, where the losing party initiated an action to annul the arbitral award, and after the Court of Appeal rejected the action based on timeliness, the party filed an appeal to the Supreme Court. The court ordered the cancellation of the appeal based on the appellant's failure to regularize the mandatory stamp duty within the statutory deadline, relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which stipulate that appeals with inadequate fees are subject to annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Criminal appeal annulment for insufficient judicial stamp duty: Împotriva deciziei nr. 1951/1999 a Curții de Apel București, a declarat recurs intervenienta, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 5, 9 și pct. 10 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty annulment of arbitral award judicial law commercial dispute statutory duty late payment of fees

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Prin încheierea din 15 noiembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, având în vedere prevederile art. 11 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
În consecință, Curtea, reținând că recursul este insuficient timbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
AI generated
Decizia nr. 1482/2010
Annulment of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty despite payment of stamp tax
Decizia nr. 2085/2003
Supreme Court annulment of appeal for insufficient judicial stamp duty
Decizia nr. 4652/2014
Annulment of criminal appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 370/2003
Annulment of commercial appeal for failure to timely pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2146/2016
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 145 din 27 decembrie 1996 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, s-a admis, în parte, acțiunea reclamantei S.C. P. S.A. și a fost obligată intervenienta S.C. I.C. S.U.A. la plata sumei de 40.548 dolari S.U.A., cu dobânzile aferente de 2,5% pe an, cu începere de la data de 23 iulie 1993 și până la completa achitare a debitului, precum și la 2.027,4 dolari S.U.A., către reclamantă.

Totodată, a fost scoasă din cauză pârâta D.C. S.U.A. și s-a constatat incompetența curții de arbitraj față de pârâta.

Împotriva acestei sentințe a formulat acțiune în anulare intervenienta S.C. I.C. S.U.A.

După un prim ciclu de judecată, Curtea de Apel București, secția comercială, rejudecând cauza după casare, prin decizia nr. 1951 din 20 septembrie 1999, a respins, ca tardiv introdusă acțiunea, în anulare a intervenientei.

Împotriva deciziei nr. 1951/1999 a Curții de Apel București, a declarat recurs intervenienta, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 5, 9 și pct. 10 C. proc. civ.

Inițial, recursul s-a timbrat cu 12.500 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.

Prin încheierea din 15 noiembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, având în vedere prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cum a fost modificată și completată, precum și valoarea obiectului cererii, și anume 40.548 dolari S.U.A., s-a dispus ca recurenta să timbreze recursul cu 17.424.818 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 50.000 lei.

Recurenta formulând contestație împotriva taxei de timbru, stabilită prin încheierea din 15 noiembrie 2001, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, serviciul de soluționare a contestațiilor, prin decizia nr. 272 din 30 iunie 2002, a admis contestația pentru suma de 5.793.498 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și a respins, ca neîntemeiată, contestația pentru suma de 11.631.320 lei, reprezentând taxă timbru.

Ca urmare, prin încheierea din 28 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea achitării taxei de timbru, în sumă de 11.618.820 lei, și depunerea timbrului judiciar în valoare de 48.500 lei.

Cu toate că recurenta intervenientă a fost citată pentru termenul din 20 februarie 2003, cu mențiunea de a timbra, potrivit celor arătate, nu a îndeplinit această obligație.

În consecință, Curtea, reținând că recursul este insuficient timbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, cum a fost modificată și completată, va anula recursul, ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de intervenienta I.C. S.U.A. împotriva deciziei nr. 1951 din 20 septembrie 1999 a Curții de apel București, secția comercială, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2003.