Cassation appeal annulled for non-compliance with judicial stamp tax payment obligations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal on cassation filed by the plaintiff-appellant as unstamped, thereby upholding the lower court's dismissal of the commercial action for inadmissibility and the annulment of the reconventional claim for lack of proper stamping. The dispute involved a commercial suit where the initial instance rejected the main action and annulled the counterclaim, and the appellate court subsequently dismissed the appeal, maintaining the status quo. The decisive legal basis for the final decision was the procedural requirement that parties must pay judicial stamp taxes in advance or by the court-ordered deadline; because the appellant failed to comply with the notice to deposit the specific stamp and tax fees by the hearing date, the court applied the norms governing unstamped claims, resulting in the procedural termination of the cassation appeal rather than a substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for non-compliance with judicial stamp tax payment obligations: Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 278/ COM din 2 iulie 2008, Tribunalul Bihor, secția comercială, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea principală formulată de reclamantul C.S.F.C.B.O., în contradictoriu cu pârâtul I.M. și a anulat, ca netimbrată, acțiunea reconvențională formulată de reclamantul reconvențional I.M., în contradictoriu cu pârâtul-reconvențional C.S.F.C.B.O.
Prin decizia nr. 41/ C din 26 martie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul-pârât reconvențional C.S.F.C.B.O., împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a menținut-o în totul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul-pârât reconvențional C.S.F.C.B.O. criticând-o pentru nelegalitate în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 3 și 9 C. proc. civ.
Deși la termenul de astăzi, recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, acesta nu a dat curs acestei obligații legale, împrejurare în care Înalta Curte a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând astfel că recursul nu a fost legal timbrat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare conform mențiunii de pe citația emisă pentru termenul de judecată din 4 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului, declarat de reclamantul C.S.F.C.B.O., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul C.S.F.C.B.O. împotriva deciziei nr. 41/C/2009 – A din 26 martie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 noiembrie 2009.