Criminal revision petition dismissed as untimely for exceeding the one-month statutory limitation period under Art. 324 Code of Civil Procedure.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the revision request as untimely, leaving the 2004 Court of Appeal decision in force. The dispute concerned a civil revision petition filed to annul a final 2004 appellate decision that upheld the rescission of a 1994 sale-purchase contract, which the petitioners argued was inconsistent with a series of earlier judgments that had previously rejected a similar rescission claim for the same contract. The Court determined that the petition, submitted in January 2007, was filed well after the statutory one-month deadline established by Article 324 of the Code of Civil Procedure, which runs from the date of pronouncement for cassation appeals after re-examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 324 C. proc. civ; Criminal revision petition dismissed as untimely for exceeding the one-month statutory limitation period under Art. 324 Code of Civil Procedure: Potrivit art. 324 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cererii de revizuire de față constată următoarele:
În fapt revizuenții au susținut că hotărârea împotriva căreia s-au îndreptat decizia 623 din 27 septembrie 2004 a Curții de apel de apel București, secția a III-a, este potrivnică cu sentința nr. 3132 din 21 decembrie 2000 a Judecătoriei sectorului 4 București, decizia civilă nr. 3264 din 13 noiembrie 2001 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, și decizia nr. 1282 din 22 mai 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Prin cele trei hotărâri arătate, s-a precizat că a fost respinsă cererea formulată de T.N. de rezoluțiune a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2828 din 28 octombrie 1994.
În contradictoriu cu această stare de fapt și de drept printr-un alt proces pornit de T.N. împotriva pârâților G.C. și G.V. pentru rezoluțiunea aceluiași contract de vânzare-cumpărare a fost admisă acțiunea și s-a dispus rezoluționarea contractului de vânzare-cumpărare nr. 2828 din 28 octombrie 1994. Această sentință a rămas definitivă prin decizia nr. 1825/A din 21 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, care a respins apelul și irevocabilă prin decizia civilă nr. 623 din 27 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, care a respins recursul.
Potrivit art. 324 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
În cazul dedus judecății revizuenții au solicitat anularea deciziei nr. 623 din 27 septembrie 2004 la data de 29 ianuarie 2007 conform ștampilei poștale aplicate pe plicul aflat la fila 3 în dosar cu depășirea considerabilă a termenului de o lună prevăzut de articolul sus citat, calculat de la data pronunțării deciziei nr. 623 adică de la 27 septembrie 2004.
Constatând așadar că cererea de revizuire este depusă peste termenul legal, aceasta se va respinge ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv formulată, cererea de revizuire a revizuenților G.C. și G.V. împotriva deciziei nr. 623 din 27 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2009.