Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9923/2009 AI generated

Judicial insolvency practitioner’s withdrawal of revision petition alleging violation of res judicata

Case Number Decizia nr. 9923/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice took judicial note of the petitioner's renunciation of the proceedings, thereby terminating the case without a substantive ruling on the merits and leaving the appealed appellate decision in force; the dispute involved a petition for revision filed under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure against an appellate civil decision, alleging that it violated the authority of res judicata established by two prior decisions of the Hunedoara County Court; the court relied on Article 246 of the Code of Civil Procedure, applied via the reference in Article 326(1), to process the voluntary withdrawal of the revision claim, rendering the final order irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, art. 326 alin. (1) C. proc. civ; Judicial insolvency practitioner’s withdrawal of revision petition alleging violation of res judicata: În ședința publică de la 30 ianuarie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia a invocat din oficiu excepția de necompetență materială, având în vedere dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., astfel că s-a declinat competența în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție, pe rolul căreia pricina a fost înregistrata la data de 10 februarie 2009.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings withdrawal of civil claim res judicata insolvency withdrawal of revision request right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
În drept, s-au invocat prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
art. 323 alin. (2) C. proc. civ
În ședința publică de la 30 ianuarie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia a invocat din oficiu excepția de necompetență materială, având în vedere dispozițiile art. 323 alin.
art. 246 C. proc. civ
Față de acest act de dispoziție procesuală, expresie a principiului disponibilității părților în procesul civil, Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentei la judecarea cererii de revizuire, în baza art. 246 C. proc. civ., text care, în virtutea art.
art. 326 alin. (1) C. proc. civ
civ., text care, în virtutea art. 326 alin. (1) C. proc. civ., reprezintă normă de trimitere.

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 370/2007
372 din 23 octombrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, în sensul anulării acestei decizii, decizie potrivnică față de decizia civilă nr. 370/2007 a Tribunalului Hunedoara ca și față de decizia civilă nr.
decizia civilă nr. 298/2008
370/2007 a Tribunalului Hunedoara ca și față de decizia civilă nr. 298/2008 a aceluiași Tribunal.
AI generated
Decizia nr. 3377/2017
Revision petition for contradictory judgments withdrawn; proceedings terminated by court taking act of renunciation
Decizia nr. 250/2016
Civil revision petition dismissed as inadmissible for failure to prove violation of res judicata authority
Decizia nr. 2516/2014
Withdrawal of civil revision petition as application of party disposal principle
Decizia nr. 4358/2013
Withdrawal of extraordinary revision appeal in civil proceedings
Decizia nr. 6684/2010
Revision request withdrawn; challenged judgment left intact and irrevocable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, înregistrată la data de 28 noiembrie 2008 sub nr. 1756/57/2008, revizuenta SC V.S. SRL Deva, prin lichidator judiciar a solicitat, în contradictoriu cu intimatele SC M. SA Arad și SC C.M. SRL București, revizuirea deciziei civile nr. 372 din 23 octombrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, în sensul anulării acestei decizii, decizie potrivnică față de decizia civilă nr. 370/2007 a Tribunalului Hunedoara ca și față de decizia civilă nr. 298/2008 a aceluiași Tribunal.

În drept, s-au invocat prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii s-a arătat că decizia a cărei anulare se solicită încalcă autoritatea de lucru judecat ale celor două decizii anterioare, astfel cum au fost anterior individualizate.

În ședința publică de la 30 ianuarie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia a invocat din oficiu excepția de necompetență materială, având în vedere dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., astfel că s-a declinat competența în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție, pe rolul căreia pricina a fost înregistrata la data de 10 februarie 2009.

Pentru termenul de azi, revizuenta, prin lichidator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență H.G., a transmis cerere scrisă, semnată și ștampilată, prin care se învederează Înaltei Curți că renunță la judecata cererii de revizuire.

Față de acest act de dispoziție procesuală, expresie a principiului disponibilității părților în procesul civil, Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentei la judecarea cererii de revizuire, în baza art. 246 C. proc. civ., text care, în virtutea art. 326 alin. (1) C. proc. civ., reprezintă normă de trimitere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea revizuentei SC V.S. SRL, prin lichidator judiciar, Cabinet Individual de Insolvență H.G, la judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 372 din 23 octombrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 4 decembrie 2009.