Salary differential claim for public officials: loss of High Court jurisdiction following unconstitutionality of special jurisdiction ordinance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the appeal against a decision dismissing a labor claim, referring the case back to the Court of Appeal Galați for resolution. The dispute concerned a claim for salary differentials calculated based on statutory reference values and multiplication coefficients for public office holders for the years 2004 and 2006. Although the appeal was initially lodged with the High Court under special jurisdiction rules established by Emergency Ordinance No. 75/2008, the High Court found it incompetent because the Constitutional Court had declared Articles I and II of that Ordinance unconstitutional in Decision No. 104/2009, thereby nullifying the special jurisdictional transfer and reverting competence to the standard appellate court under Article 3(3) of the Code of Civil Procedure and Article 158(3) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. 158 alin. (3) C. proc. civ; Salary differential claim for public officials: loss of High Court jurisdiction following unconstitutionality of special jurisdiction ordinance: La data înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curți, această instanță era competentă să-1 soluționeze, față de O.U.G. nr. 75/2008, care în art. I și art. II a stabilit competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 69 F din 11 decembrie 2008, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins acțiunea formulată de reclamanții în contradictoriu cu intimații-pârâți.
Recursul declarat de reclamanți împotriva acestei sentințe a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar la termenul din 4 decembrie 2009 Înalta Curte a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
Pentru considerentele la care ne vom referi în continuare, judecata recursului va fi declinată în favoarea Curții de Apel Galați.
în prezenta cauză, pricina având ca obiect cererea reclamanților privind obligarea pârâților la plata diferențelor de salarii calculată pe baza valorii de referință salarială prevăzută de lege, pentru funcțiile de demnitate publică și a coeficenților de multiplicare prevăzuți de lege pentru anii 2004 și 2006.
La data înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curți, această instanță era competentă să-1 soluționeze, față de O.U.G. nr. 75/2008, care în art. I și art. II a stabilit competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției.
în art. I alin. (2) din ordonanță s-a stabilit că „recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție", iar în art. II alin. (3) s-a dispus că recursurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a ordonanței se trimit de îndată la Înalta Curte.
Prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, Curtea Constituțională a constatat însă neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008.
Față de această decizie, instanța competentă material să soluționeze recursurile declarate împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel nu se mai stabilește în raport de prevederile art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008, fiind incidente dispozițiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
Or, conform prevederilor acestui text, competentă materială să soluționeze recursurile declarate de reclamanți împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, este Curtea de Apel Galați, în favoarea căreia, conform art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se va declina competența de soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a recursului declarat împotriva sentinței nr. 69 F din 11 decembrie 200 8 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în favoarea Curții de Apel Galați, secția conflicte de munca și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 decembrie2009.