Inadmissibility of second-level appeal against prior inadmissibility ruling in enforcement objection proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal’s decision that had previously rejected the lower court’s ruling as inadmissible. The dispute involved a challenge to a civil enforcement procedure, specifically a request to suspend compulsory execution and a subsequent objection to execution, where the appellants argued the enforcement title was caduc. The decisive legal basis was the principle that the system of appeals is exhausted by their exercise; since the Court of Appeal had already ruled the prior appeal inadmissible on the grounds that the underlying judgment was irrevocable under Article 402(2) of the Code of Civil Procedure, the appellants had no further right of appeal, leading the High Court to apply Article 312 of the Code of Civil Procedure to reject the current appeal for lack of admissibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 402 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of second-level appeal against prior inadmissibility ruling in enforcement objection proceedings: În consecință în temeiul art. 312 C. proc. civ. se va dispune respingerea recursului promovat de reclamanți ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă, s-a dispus respingerea cererii de suspendare a executării silite formulate de recurentul contestator, cu motivarea că nu există nici un motiv întemeiat pentru încuviințarea cererii de suspendare.
Prin decizia civilă nr. 996 din 21 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a dispus respingerea recursului declarat de contestatorii H.V. și H.M., împotriva încheierii din data de 21 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Tribunalul a fost investit cu soluționarea recursului declarat de contestatorii H.V. și H.M. împotriva sentinței civile nr. 9525/2007 pronunțată în soluționarea contestației la executare.
Potrivit art. 402 alin. (2) C. proc. civ. aplicabile în motivarea contestației la executare, hotărârea pronunțată cu privire la contestație se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârii pronunțate în temeiul art. 4001 și art. 401 alin. (2), ipoteză de excludere care nu are aplicabilitate în cauză deoarece contestația pârâtului nu vizează nici împărțirea bunurilor comune și nici nu este formulată de o terță persoană.
În consecință, hotărârea ce va fi pronunțată de tribunal, va avea caracter irevocabil și prin urmare și încheierile premergătoare situației în care recursul exercitat împotriva lor este inadmisibil.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții H.V. și H.M., criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În opinia recurenților titlul executoriu este caduc, situație în care solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și desființarea actelor de executare silită.
Temeiul juridic al recursului este dat de dispoziția O.U.G. nr. 44/2009, Legea nr. 111/1996, Legea nr. 448/2006.
La termenul din 17 februarie 2010 instanța de judecată, din oficiu a pus în discuția părților excepția privind inadmisibilitatea recursului.
Reclamanții recurenți nu au deschisă calea recursului la recurs, deoarece sistemul căilor de atac este unic și se epuizează prin exercitarea lor, neputându-se promova aceeași cale de atac la instanța de fond.
În speță, prin decizia recurată s-a respins ca inadmisibil recursul promovat de recurenți împotriva încheierii din 21 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, iar împotriva acestei decizii recurenții nu mai aveau deschisă calea de atac a recursului.
În consecință în temeiul art. 312 C. proc. civ. se va dispune respingerea recursului promovat de reclamanți ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții H.V. și H.M. împotriva deciziei nr. 996 R din 21 iulie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2010.