Contestație în anulare: non-compliance with citation requirements and failure to review cassation grounds in execution objection proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by way of cancellation (contestație în anulare), leaving the lower court’s decision intact in favor of the opposing party. The dispute arose from a challenge to an appellate decision that had previously rejected a cassation appeal as inadmissible within a legal execution objection proceeding; the appellants argued that the failure to cite a specific individual and the refusal to examine the merits of their arguments constituted procedural errors. The court held that the citation of only the formal parties in the execution objection procedure complied with statutory requirements, and that a procedural dismissal based on inadmissibility rendered a substantive review of the cassation grounds unnecessary. Relying on Articles 317(1)(1), 317(1)(2), and 318 of the Civil Procedure Code, the court determined that the claimed violations of public order regarding jurisdiction or procedural citations were unfounded, thereby upholding the previous ruling that the underlying decision remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Contestație în anulare: non-compliance with citation requirements and failure to review cassation grounds in execution objection proceedings: Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare în condițiile acestui text, atunci când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 9 iulie 2008, M.M.A. și M.M. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 6895 din 19 noiembrie 2007 a secției civile a instanței supreme.
Invocând dispozițiile art. 317 pct. 1 și 2 și art. 318 C. proc. civ., contestatorii au arătat că pentru termenul de judecată a recursului nu a fost citată I.(fostă M.)L.S. și că recursul a fost respins fără a fi judecat în fond, deoarece nu s-au cercetat motivele prezentate în cererea de declarare a recursului.
Contestația nu este fondată, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Cadrul procesual, în limitele căruia se desfășoară judecata unei pricini, se stabilește în condițiile legii și cu respectarea principiului disponibilității părții.
Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare în condițiile acestui text, atunci când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale.
În cauză, obiectul pricinii a cărei judecată s-a finalizat prin hotărârea atacată, a fost contestația la executare, iar părți în cadrul acestei proceduri judiciare au figurat M.M.A., în calitate de contestator, F.E., în calitate de intimat și M.M., în calitate de intervenient.
Prin urmare, citând doar părțile din proces, instanța de recurs s-a conformat dispozițiilor legale în materie de citare, astfel încât hotărârea nu poate fi anulată în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
In ceea ce privește motivul de contestație în anulare specială, întemeiat pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., care prevăd că hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate pe calea contestației în anulare și atunci când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare, nici acesta nu este fondat.
Prin decizia, atacată, recursul declarat de M.M.A. și M.M. împotriva deciziei nr. 959 din 2 martie 2006 a Curții de Apel Craiova a fost respins ca inadmisibil.
Instanța supremă a soluționat recursul printr-o excepție de procedură, aceea a inadmisibilității, ce face de prisos analizarea motivelor de casare formulate.
Contestatorii au mai invocat și dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dar nici unul din motivele arătate nu se referă la o eventuală încălcare de către instanța de recurs a dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Față de cele ce preced, contestația în anulare se va privi ca nefondată și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii M.M.A. și M.M. împotriva deciziei civile nr. 6895 din 19 noiembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2009.