Inadmissibility of extraordinary appeal against final order denying case transfer under Art. 40(4) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the appellant, ruling that the initial decision stands. The dispute centered on the appellant's challenge to a final court order that had previously rejected his request to transfer (strămutare) a pending civil case from the Court of Appeal Galați, where the appellant argued a violation of constitutional equality and procedural law. The decisive legal basis for the dismissal was Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions rendered on transfer requests are final and irretrievable, admitting no ordinary or extraordinary means of appeal; the court interpreted this prohibition as a blanket bar that includes the *contestație în anulare*, aimed at preventing unjustified delays in the substantive adjudication of the underlying cause.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 din Constituție, art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against final order denying case transfer under Art. 40(4) CPC: Încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este irevocabilă, nefiind supusă nici unei căi de atac conform dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data din 5 ianuarie 2001 numitul Z.G. domiciliat în Galați, a solicitat anularea încheierii prin care i s-a respins cererea de strămutare ce a format obiectul dosarului nr. 5867/1/2008.
În motivarea contestației, numitul Z.G. precizează că este nemulțumit de soluția instanței prin care s-a respins cererea de strămutare a dosarului nr. 340/44/2008 al Curții de Apel Galați, invocând încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituție și a Legii nr. 331/2002.
Analizând contestația în anulare formulată de contestatorul Z.G., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă.
Prin încheierea nr. 8333 din 19 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 5867/1/2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a respins cererea de strămutare formulată de petentul Z.G. , înregistrată sub nr. 5867/1/2008, prin care acesta a solicitat strămutarea judecării pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 340/44/2008 al Curții de Apel Galați.
Încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este irevocabilă, nefiind supusă nici unei căi de atac conform dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ.
Aceste dispoziții legale prevăd deci că astfel de încheiere nu poate fi atacată nici prin căile ordinare de atac, nici prin cele extraordinare.
Cum textul citat nu face nici o distincție între căile de atac ordinare și căile de atac extraordinare, se constată că împotriva unei asemenea hotărâri nu poate fi exercitată nici calea de atac a contestației în anulare, dat fiind că scopul acestei prevederi legale a fost acela de a împiedica prelungirea nejustificată a judecării în fond a cauzei a cărei strămutare a fost solicitată.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de Z.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul Z.G.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2009.