Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9313/2009 AI generated

Inadmissibility of appeal against appellate order referring constitutionality objection to Constitutional Court

Case Number Decizia nr. 9313/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice dismissed the appeal filed by the defendant against the appellate court's decision to refer a constitutionality objection to the Constitutional Court, ruling the appeal inadmissible. The dispute concerned a civil case where the defendant appealed the lower court's order to forward challenges regarding specific provisions of the Code of Civil Procedure, Government Emergency Ordinance no. 40/1999, and Law no. 114/1996 to the Constitutional Court. The appellate court's initial order to refer the matter remains in force. The decisive legal basis was Article 29(6) of Law no. 47/1992, which permits appeals only against decisions rejecting a referral request to the Constitutional Court, and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that orders admitting such referrals are not subject to immediate appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 23 din O.U.G. nr. 40/1999, art. 23 din Legea nr. 114/1996, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against appellate order referring constitutionality objection to Constitutional Court: Această excepție este fondată deoarece, potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, pot fi atacate cu recurs doar încheierile de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, nu și încheierile de admitere a unor asemenea cereri.

Keywords

AI generated
constitutionality article of civil procedure referral order matter in dispute appealability of remand decision emergency government ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 23 din O.U.G. nr. 40/1999
13-14 și art. 23 din O.U.G. nr. 40/1999 și art.
art. 23 din Legea nr. 114/1996
40/1999 și art. 23 din Legea nr. 114/1996.
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992
Această excepție este fondată deoarece, potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, pot fi atacate cu recurs doar încheierile de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, nu și încheierile de admitere a unor asemenea cereri.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 3983/2009
Inadmissibility of appeal against court order referring constitutional challenge to Constitutional Court rather than rejecting it
Decizia nr. 585/2020
Inadmissibility of appeal against appellate court’s order to refer unconstitutionality exception to Constitutional Court
Decizia nr. 1699/2010
Inadmissibility of appeal against order admitting referral to Constitutional Court under Law No. 47/1992
Decizia nr. 774/2021
Appeal against admission of referral to Constitutional Court on unconstitutionality exception is inadmissible due to absence of refusal order
Decizia nr. 2321/2022
Inadmissibility of recourse against appellate order referring constitutional unconstitutionality question to Constitutional Court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea din 5 septembrie 2008, a admis cererea recurentei S.M. și a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 110 alin. (1) și (3) C. proc. civ., art. 2, art. 7, art. 10-11, art. 13-14 și art. 23 din O.U.G. nr. 40/1999 și art. 23 din Legea nr. 114/1996.

Recurenta a declarat recurs, susținând că nefiind prezentă nu a avut posibilitatea să-și exprime și argumenteze punctul său de vedere.

În ședința publică de azi, 16 noiembrie 2009, instanța a pus în discuția părților, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului.

Această excepție este fondată deoarece, potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, pot fi atacate cu recurs doar încheierile de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, nu și încheierile de admitere a unor asemenea cereri.

Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta S.M. împotriva încheierii din 5 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2009.