Revision request time-barred one month after decision, dismissed as late-filed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request as time-barred, ruling against the petitioner. The petitioner had sought revision of a civil decision pronounced on 10 November 2008, but the request was filed on 16 February 2009, beyond the one-month statutory deadline calculated from the pronouncement of the challenged decision under Article 324(1)(1) of the Civil Procedure Code, applicable to the revision ground in Article 322(7). The court applied the forfeiture sanction in Article 103 of the Civil Procedure Code for failing to exercise the remedy within the procedural time limit; the dismissal is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 103 C. proc. civ; Revision request time-barred one month after decision, dismissed as late-filed: The petitioner had sought revision of a civil decision pronounced on 10 November 2008, but the request was filed on 16 February 2009, beyond the one-month statutory deadline calculated from the pronouncement of the challenged decision under Article 324(1)(1) of the Civil Procedure Code, applicable to the revision ground in Article 322(7). The court applied the forfeiture sanction in Article 103 of the Civil Procedure Code for failing to exercise the remedy within the procedural time limit; the dismissal is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSets the one-month deadline for the revision request, which formed the basis for finding it late.
Identifies the ground for revision invoked, from which the deadline is calculated.
Sanctions with forfeiture the failure to exercise the appeal within the procedural deadline, justifying dismissal.
Full text
Deliberând asupra cererii de revizuire;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 341 din 1 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul G.V. împotriva deciziei civile nr. 825 din 10 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire este tardiv formulată în considerarea celor ce succed:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, iar pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., acesta se calculează de la pronunțarea hotărârii atacate.
Întrucât decizia atacată pe calea revizuirii a fost pronunțată la data de 10 noiembrie 2008, iar cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău la data de 16 februarie 2009 (data poștei), se constată că termenul de o lună de la pronunțarea hotărârii a expirat.
Cu aplicarea art. 103 C. proc. civ. care sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul procedural, precum și a normelor procedurale sus-menționate, Înalta Curte urmează să dispună în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul G.V. împotriva deciziei nr. 825 din 10 noiembrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2009.