Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8629/2009 AI generated

Restitution claim under Law No. 10/2001 fails as appeal null on procedural grounds

Case Number Decizia nr. 8629/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the claimant's appeal (recurs) null, affirming the lower courts' decisions that had denied the claim for restitution under Law No. 10/2001; the initial action against the Mayor of Galați was dismissed, and the appellate court's rejection of the appeal remains in force, with the case ultimately resolved against the claimant. The dispute concerned a building and land in Galați, partially occupied by apartment blocks, where the claimant sought restitution in kind or compensation under the restitution law, but the administrative body had proposed monetary damages under Law No. 247/2005 because the property could not be returned. The court based its decision on procedural grounds, specifically Article 306(1) of the Civil Procedure Code, ruling that the claimant's sole argument—challenging the trial court's assessment of technical expert evidence—did not fall within the permissible grounds for appeal under Article 304, as it was a factual rather than legal challenge.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 215/2001, art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001, art. 7 din Legea nr. 10/2001, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Restitution claim under Law No. 10/2001 fails as appeal null on procedural grounds: 10/2001; the initial action against the Mayor of Galați was dismissed, and the appellate court's rejection of the appeal remains in force, with the case ultimately resolved against the claimant. The dispute concerned a building and land in Galați, partially occupied by apartment blocks, where the claimant sought restitution in kind or compensation under the restitution law, but the administrative body had proposed monetary damages under Law No. 247/2005 because the property could not be returned. The court based its decision on procedural grounds, specifically Article 306(1) of the Civil Procedure Code, ruling that the claimant's sole argument—challenging the trial court's assessment of technical expert evidence—did not fall within the permissible grounds for appeal under Article 304, as it was a factual rather than legal challenge.

Keywords

AI generated
restitution of property procedural nullity Civil Procedure Code proposed judgment grounds for cassation assessment of damages

Cited Legislation

AI generated
art. 35 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 215/2001
Potrivit art. 35 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 215/2001, care reglementează atribuțiile Consiliului local, instituția îndrituită să dispună de terenurile ce aparțin domeniului public este Consiliul Local Galați, atribut ce excede competența instanțelor judecătorești, potrivit legii.
art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001
Imobilul situat în Galați, nu poate fi restituit în natură, întrucât terenul este ocupat, în parte, de blocuri, iar restul este ocupat funcțional, așa cum prevede art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001.
art. 7 din Legea nr. 10/2001
Cu referire la dispozițiile art. 7 din Legea nr. 10/2001 s-a analizat apelul care a vizat restituirea în natură, deși în fața primei instanțe s-a solicitat acordarea unui teren în compensare.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null due to lack of valid grounds.
art. 304 C. proc. civ
civ., întrucât motivul invocat nu poate fi încadrat în art. 304 C. proc. civ., acesta vizând modul de apreciere a probelor.
AI generated
Decizia nr. 681/2013
Restitution claim appeal declared null for lack of developed legal grounds; lower court rejections stand.
Decizia nr. 3214/2011
Restitution under Law 10/2001: nullity of cassation appeal for failure to substantiate legal grounds
Decizia nr. 186/2009
Property restitution claim nullified for failure to specify statutory appeal grounds under Law No. 10/2001
Decizia nr. 7644/2011
Nullified Restitution Appeal: Claimants' Cassation Challenge to Denied Bucharest Plot Fails for Lack of Legal Grounds
Decizia nr. 6955/2012
Restitution appeal struck as procedurally null for non-compliant grounds; exhaustion of settled expropriation claim upheld.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null due to lack of valid grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1490 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați, secția civilă, s-a respins acțiunea formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 de către reclamantul M.N. în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Galați.

Pentru a dispune în acest sens, instanța a avut în vedere următoarele motive:

Imobilul în litigiu nu poate fi restituit în natură, nefiind posibilă nici măsura compensării solicitată.

Potrivit art. 35 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 215/2001, care reglementează atribuțiile Consiliului local, instituția îndrituită să dispună de terenurile ce aparțin domeniului public este Consiliul Local Galați, atribut ce excede competența instanțelor judecătorești, potrivit legii.

Apelul formulat de reclamant împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 14/A din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, pentru următoarele motive:

Prin dispoziția nr. 2907 din 31 mai 2006 s-a propus acordarea de despăgubiri conform Titlului VII al Legii nr. 247/2005, cu motivarea că imobilul nu poate fi restituit în natură.

Imobilul situat în Galați, nu poate fi restituit în natură, întrucât terenul este ocupat, în parte, de blocuri, iar restul este ocupat funcțional, așa cum prevede art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001.

Cu referire la dispozițiile art. 7 din Legea nr. 10/2001 s-a analizat apelul care a vizat restituirea în natură, deși în fața primei instanțe s-a solicitat acordarea unui teren în compensare.

Împotriva deciziei de apel a formulat cerere de recurs reclamantul, în care s-a criticat modul de apreciere a probei cu expertiză tehnică, în ceea ce privește situația imobilului.

Înalta Curte urmează să constate nulitatea recursului, cu aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., întrucât motivul invocat nu poate fi încadrat în art. 304 C. proc. civ., acesta vizând modul de apreciere a probelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva decizie nr. 14A din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 octombrie2009.