Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 101/2003 AI generated

Carrier liable for lost fuel; damages include excise, VAT, and road tax

Case Number Decizia nr. 101/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant carrier’s appeal as unfounded, affirming the prior judgments that held the carrier liable for the loss of 1,200 kg of fuel during transport and awarded the claimant damages (14,848,342 lei) including excise duties, VAT, and road tax on the missing goods. The dispute arose from a commercial transport claim in which the carrier challenged the calculation of damages, arguing that those taxes should not be included under the transport regulations. The decision rests on the timing of tax obligations: under O.G. no. 3/1992 (VAT) and O.G. no. 27/2000 (excise duties), these taxes become due upon delivery of goods to the carrier, and road tax applies per Law no. 118/1996; therefore, the appellate court correctly applied the law in including them in the compensable loss. The Supreme Court’s ruling is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

Carrier liable for lost fuel; damages include excise, VAT, and road tax: În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta critică modul de calcul al despăgubirilor acordate, susținând că au fost încălcate dispozițiile art. 85.2 din Regulamentul T.F., prin acordarea accizelor, T.V.A-ului și taxei de drum reclamantei.

Keywords

AI generated
fuel tax excise duties transport law carrier calculation of damages commercial dispute
AI generated
Decizia nr. 527/2003
Carrier liability for VAT, excise, and road taxes on fuel lost during rail transit
Decizia nr. 19/2003
Carrier liability for lost cargo: mandatory inclusion of excise duties, VAT, and road taxes in compensation value under transport regulations
Decizia nr. 104/2003
Scope of carrier's liability for missing cargo: obligation to indemnify VAT and excise duties as part of the final market price under CFR Transport Regulations
Decizia nr. 2540/2004
Carrier liability for missing cargo and tax damages upheld in transport dispute; cassation appeal dismissed
Decizia nr. 2534/2004
Carrier liable for full diesel loss compensation including excise duties, VAT, and road taxes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 653/COM din 22 martie 2001 a Tribunalului Constanța, secția comercială, au fost respinse excepțiile lipsei capacității de exercițiu a reclamantei și cea a inadmisibilității acțiunii reclamantei S.N.P. P.M. SA București, reprezentată prin sucursala A. Pitești, excepții invocate de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala de marfă Constanța, iar acțiunea reclamantei a fost admisă, pârâta fiind obligată la 14.848.342 lei cu titlu de daune, reprezentând contravaloarea a 1200 kg. carburant lipsă pe durata transportului.

Apelul declarat de pârâtă, împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 710 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.

Instanța de apel a reținut că pârâta este cea culpabilă de lipsa mărfii pe durata transportului, iar calculul prejudiciului s-a reținut corect de către instanța de fond, pârâta datorând și accizele, T.V.A-ul și taxa de drum, aferente mărfii lipsă.

Nemulțumită de această decizie, pârâta a declarat recurs, solicitând modificarea ei pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta critică modul de calcul al despăgubirilor acordate, susținând că au fost încălcate dispozițiile art. 85.2 din Regulamentul T.F., prin acordarea accizelor, T.V.A-ului și taxei de drum reclamantei.

Taxa de drum este datorată de cumpărătorul carburanților și nu de producător, iar T.V.A-ul se achită de vânzătorul carburanților.

În ceea ce privesc accizele aferente produselor petroliere, ele nu sunt datorate, deoarece reclamanta nu a vândut marfa lipsă, iar accizele pot fi încasate doar în acest moment.

Prin întâmpinare, reclamanta-intimată a solicitat respingerea recursului.

Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta:

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) și ale art. 12 alin. (1) din O.G. nr. 3/1992, obligația plății T.V.A și exigibilitatea ei ia naștere în momentul efectuării livrării, respectiv, în momentul predării mărfii către cărăuș, iar accizele, pentru produsele petroliere, sunt datorate de agenții economici producători și ele se virează în momentul efectuării livrării, conform dispozițiilor art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 27/2000.

În raport cu aceste dispoziții legale și cu cele stipulate în art. 45 din Ordinul M.F. nr. 2388 din 15 decembrie 1995, Curtea apreciază că instanța de apel a făcut o corectă interpretare și aplicare a respectivelor dispoziții legale, precum și a celor stipulate în Legea nr. 118/1996, privind taxa de drum, motiv pentru care recursul va fi respins, decizia din apel fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. SA C.F.R. SA, sucursala de marfă Constanța, împotriva deciziei nr. 710 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 ianuarie 2003.