Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7177/2009 AI generated

Revision for violation of res judicata denied due to lack of identity of parties, cause, and object

Case Number Decizia nr. 7177/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the revision petition, upholding the appellate decision of February 8, 2008, which had previously rejected the petition as inadmissible. The dispute involved a challenge to an appellate civil decision regarding an execution title, where the petitioner argued that a subsequent order upholding a material error correction violated the res judicata of irreverable rulings concerning the same title executed in full. The Court ruled that the requirements of Article 322(7) of the Code of Civil Procedure for revision were not met, specifically noting the lack of proof for identity of parties, cause, and object among the decisions, and the absence of a violation of the res judicata doctrine required to trigger such annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision for violation of res judicata denied due to lack of identity of parties, cause, and object: The dispute involved a challenge to an appellate civil decision regarding an execution title, where the petitioner argued that a subsequent order upholding a material error correction violated the res judicata of irreverable rulings concerning the same title executed in full. The Court ruled that the requirements of Article 322(7) of the Code of Civil Procedure for revision were not met, specifically noting the lack of proof for identity of parties, cause, and object among the decisions, and the absence of a violation of the res judicata doctrine required to trigger such annulment.

Keywords

AI generated
res judicata civil annulment article of civil procedure proof of identity revision of a judgment objection of unconstitutionality
AI generated
ICCJ_104954
Revision for contradictory judgments denied for lack of identity of parties and subject matter
ICCJ_46775
Revision petition based on contradictory judgments rejected for lack of identity between distinct administrative acts and absence of res judicata in same proceeding
ICCJ_137052
Revision for contradictory judgments in distinct administrative revision proceedings fails due to lack of identity of object and cause
ICCJ_56807
Revisionary petition for contradiction of judgments denied due to lack of identity of parties and subject matter under Civil Procedure Code Art. 322(7).
ICCJ_188575
Final revision request on res judicata grounds rejected for lack of party identity

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

The main ground for the verdict, as the court dismissed the revision petition because the conditions for the specific revision ground were not met.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin decizia nr. 797 din 8 mai 2008, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 213 din 8 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 3 C. proc. civ.

A fost disjunsă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și s-a declinat competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., va fi respinsă, pentru următoarele considerente.

Revizuenta a formulat cererea, înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 1572/2/2008 prin care a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 213 din 8 februarie 2008, invocând ca motiv de revizuire și dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii a arătat că, același titlu executor este supus unui regim juridic deosebit (unul prin desființarea încheierii ilegale de îndreptare a erorii materiale nr. 1226/2004), iar încheierea de admitere a cererii de „îndreptare materială” nr. 1228/2004 din cauza de față este menținută, deși vizează același titlu executor „executat total definitiv”.

A susținut revizuenta, că soluția din decizia criticată modifică implicit hotărâri irevocabile care nu cad sub cenzura instanțe, iar exonerarea debitoarei de plata cheltuielilor de judecată nu poate fi reținută ca o culpă procesuală a revizuentei.

În cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în baza căruia se poate solicita revizuirea numai dacă există identitate de părți, de cauză și de obiect.

În acest caz de revizuire, instanța nu face o judecată propriu-zisă, nu examinează care dintre cele două hotărâri este legală și temeinică, ci anulează cea din urmă hotărâre dacă este dată cu violarea lucrului judecat.

Or, în speță, nu s-a făcut dovada existenței unor hotărâri care să conțină elementele caracteristice lucrului judecat, pentru a fi incidente prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, cererea de revizuire va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 213 din 08 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de D.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2009.