Dismissal of cassation appeal for non-payment of judicial tax in cargo loss dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant-defendant's appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the lower court judgments in force and effectively leaving the plaintiff-claimant prevailing on the original claim. The dispute concerned a commercial action for the missing value of goods at destination, which the trial and appellate courts had previously adjudicated in favor of the plaintiff, ordering the defendant carrier to pay the equivalent sum. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial taxes; the court held that the appellant failed to pay the required judicial stamp tax upon filing and did not cure this deficiency by the first hearing, triggering automatic annulment of the appeal despite the parties' absence.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Dismissal of cassation appeal for non-payment of judicial tax in cargo loss dispute: Potrivit art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite cu ocazia formulării cererii, instanța pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen, sub sancțiunea anulării cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinare lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 1427 din 31 mai 2001, a admis acțiunea introdusă de reclamanta S.N.P. P. S.A. prin sucursala A., împotriva pârâtei S.N.T.F.M., sucursala de marfă, pe care a obligat-o la plata sumei de 19.417.829 lei, contravaloarea mărfii constatată lipsă la destinație.
Apelul declarat de pârâtă a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă 847 din 17 septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M., sucursala de marfă, care, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a susținut că s-au încălcat, pe de o parte, dispozițiile art. 425 C. com. cu privire la răspunderea cărăușului, iar pe de altă parte, dispozițiile art. 85.2 și pct. 87.7 din Regulamentul de Transport pe Calea Ferată.
La termenul din 19 februarie 2003, când părțile au fost lipsă, s-a constatat că recurenta nu a depus decât timbru judiciar în sumă de 15.000 lei, deși trebuia să depună și taxa judiciară în sumă de 799.213 lei.
Potrivit art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite cu ocazia formulării cererii, instanța pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen, sub sancțiunea anulării cererii.
În speță, recurenta pârâtă nu a timbrat recursul la data promovării lui decât cu timbru judiciar, așa cum s-a arătat și nu a depus și taxa judiciară de timbru de 799.213 lei, mențiune cu care a fost citată pentru termenul din 19 februarie 2003.
Deoarece recurenta nu a achitat în totalitate sumele menționate în citație, recursul, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, urmează să fie anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M, sucursala de Marfă, împotriva deciziei nr. 847 din 17 septembrie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.