Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6101/2009 AI generated

Local Council’s Appeal Perempted; Lower Court Decision Rendered Irrevocable

Case Number Decizia nr. 6101/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the lower court’s decision by finding the appeal (recurs) filed by the local council against the Court of Appeal’s civil decision of 14 November 2003 to be perimated (lapsed) under Article 248(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, thereby rendering the appealed decision irrevocable and favoring the respondent. The appeal had been suspended on 19 May 2005 due to the parties’ failure to proceed, and since no procedural acts were undertaken for over a year and no interruption or suspension cause applied, the court dismissed the case for peremption based on the parties’ fault. The ruling, made on 19 May 2009, is final and irrevocable, confirming the original judgment’s operative effect.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Local Council’s Appeal Perempted; Lower Court Decision Rendered Irrevocable: Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

Keywords

AI generated
civil judgment subrogation of the public authority procedural acts local access to the law appealable interlocutory decision action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 19 mai 2005 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.
AI generated
Decizia nr. 301/2015
Local Council's appeal against annulment-challenge decision inadmissible as appellate ruling irrevocable
Decizia nr. 2376/2019
Peremption ruling on appeal held irrevocable; further appeal inadmissible.
Decizia nr. 3115/2010
Municipality's appeal perempted after one-year procedural dormancy; prior judgment final.
Decizia nr. 6157/2005
Local Council's Appeal Upheld: Suspension Quashed and Case Remanded for Default-Judgment Request.
Decizia nr. 1808/2018
Peremption ruling on irrevocable decision held non-appealable; appeal inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 30 martie 2004, pârâtul Consiliul local al municipiului Craiova a exercitat recurs împotriva deciziei civile nr. 342 din 14 noiembrie 2003 a Curții de Apel Craiova.

La termenul din 19 mai 2005 judecata recursului a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Întrucât de la data suspendării niciuna dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimarea căii de atac, cu consecința rămânerii irevocabile a hotărârii recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul Consiliul local al municipiului Craiova împotriva deciziei civile nr. 342 din 14 noiembrie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 mai 2009.