Admissibility of extraordinary appeal against irrevocable procedural order on fee deficiency
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the lower court’s decision to cancel the annulment objection for lack of proper judicial fee. The dispute arose when a party filed an unreasoned appeal against a Court of Appeal decision that had procedurally dismissed their annulment objection for non-compliance with stamping requirements under Law No. 146/1997. The court held that the appealed decision was final and irrevocable because it resolved a procedural matter issued at the appellate level, rendering it no longer susceptible to further appeal. Consequently, pursuant to Article 299(1) and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, the court ruled that an appeal against an irrevocable decision is inadmissible and rejected the appeal for this procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Admissibility of extraordinary appeal against irrevocable procedural order on fee deficiency: În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 iulie 2008 contestatorul I.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 932 din 12 iunie 2008 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
La termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației în anulare, invocate din oficiu de către instanță în raport de dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și, prin decizia nr. 1603 din 12 noiembrie 2008, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul I.I. împotriva deciziei civile nr. 932 din 12 iunie 2008, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, recurs pe care nu l-a motivat.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speță, hotărârea recurată este irevocabilă, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul I.I.I. împotriva deciziei nr. 1603 din 12 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2009.