Cassation appeal perempted for one-year procedural inactivity following suspension of civil proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the dismissal of a cassation appeal via the legal doctrine of peremption (perimare), effectively leaving the prior final decision of the same court in force as irrevocable. The dispute involved a civil cassation appeal filed against a previous judicial decision, which had been suspended at a scheduled hearing; the appeal was not prosecuted by either party for a period exceeding one year. Applying Article 248(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the statutory requirements for peremption were met because the proceeding remained in a state of inactivity due to the fault of the parties for the mandatory one-year duration, with no intervening cause of interruption, suspension, or extinction of the process.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Cassation appeal perempted for one-year procedural inactivity following suspension of civil proceedings: Întrucât de la data suspendării niciuna dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
La data de 19 iunie 2007, V.V. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 4935 din 31 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
La termenul din 23 octombrie 2007 judecata contestației în anulare a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării niciuna dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept urmare, se va constata perimarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestația în anulare declarată de contestatorul V.V. împotriva deciziei nr. 4935 din 31 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 mai 2009.