Revision of civil judgment based on ECtHR ruling: suspension lifted and proceedings ordered to continue
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the recusal of the appellants, ordering the continuation of the judgment of the revision case and modifying the lower court's decision to remove the procedural suspension, while maintaining the remaining dispositions. The dispute concerned a civil revision petition against a final appellate court decision, where the lower court had suspended the proceedings under Article 1551 of the Civil Procedure Code because the applicants had not yet deposited the official translation of a relevant European Court of Human Rights (ECtHR) judgment. The decisive legal basis was the requirement under Article 1551 of the Civil Procedure Code to provide the official translation of the ECtHR decision as a precondition for resolving the revision request; the highest court found that since the translation was published in the Official Monitor by the time of the hearing, the procedural obstacle was removed, allowing the substantive review of the revision petition to proceed.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ; Revision of civil judgment based on ECtHR ruling: suspension lifted and proceedings ordered to continue: În atare situație, se va admite recursul declarat de revizuienți împotriva încheierii de ședință din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, ce va fi modificată în parte, în sensul că se vor înlătura dispozițiile art. 1551 C. proc. civ., și se va dispune continuarea judecării cererii de revizuire.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea din 23 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, s-a respins excepția prematurității cererii. În baza art. 1551 C. proc. civ. a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuienții G.G.) M.I. și G.(G.R.)O., împotriva deciziei civile nr. 1550 din 8 noiembrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în contradictoriu cu intimații: Municipiul Constanța prin Primar, R.A.E.D.P.P. Constanța, D.N. și D.M.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Constanța, a reținut că, în cazul de revizuire întemeiat pe pct. 9 C. proc. civ., dreptul reclamanților de a obține încetarea încălcării drepturilor fundamentale produsă prin hotărârea pronunțată se naște chiar de la momentul constatării încălcării prin hotărârea C.E.D.O., însă acțiunea prin care se urmărește înlăturarea efectelor hotărârii care a produs încălcarea se poate exercita înlăuntrul unui termen de 3 luni, începând cu data publicării hotărârii Curții Europene în Monitorul Oficial. Că dreptul reclamanților de a obține revizuirea hotărârilor judecătorești care le-a încălcat un drept fundamental, s-a născut din momentul rămânerii definitive a hotărârii C.E.D.O. din data de 4 noiembrie 2008.
S-a mai reținut și faptul, că devreme ce reclamanți nu au îndeplinit condiția necesară pentru soluționarea cazului de revizuire invocat, nu au depus traducerea oficială a Hotărârii din 4 noiembrie a C.E.D.O., în conformitate cu dispozițiile art. 1551 C. proc. civ., se impune respingerea cauzei până la depunerea de către reclamanți a hotărârii menționate.
Împotriva încheierii de ședință din data de 23 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, au formulat recurs revizuienții: J.M. (fostă M.G.) și R.O.G. (fost O.G.), criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
La termenul din data de 19 aprilie 2010, reprezentantul revizuienților, respectiv Av. C.F. a învederat instanței faptul că Hotărârea din 4 noiembrie 2008 a C.E.D.O. a fost tradusă și publicată în Monitorul Oficial.
În atare situație, se va admite recursul declarat de revizuienți împotriva încheierii de ședință din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, ce va fi modificată în parte, în sensul că se vor înlătura dispozițiile art. 1551 C. proc. civ., și se va dispune continuarea judecării cererii de revizuire.
Se vor menține, de asemenea, restul dispozițiilor încheierii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Dispune continuarea judecării cererii de revizuire.
Menține restul dispozițiilor.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2010.