Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2311/2010 AI generated

Motion to set aside annulled as unstamped; prior civil ruling left in force.

Case Number Decizia nr. 2311/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled, as unstamped, the appellant’s motion to set aside (contestație în anulare) against the lower court’s civil decision, thereby leaving that prior decision in force; the appellant therefore lost. The motion challenged a civil ruling of the Alba-Iulia Court of Appeal in a dispute with the local fiscal authority, and the applicant failed to pay the required judicial stamp fee of 10 lei and a 0.15 lei stamp duty despite being duly notified. Legally, the court applied Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which require payment of court stamp fees in advance or by the first hearing and mandate annulment of the action as unstamped if payment is not made.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995; Motion to set aside annulled as unstamped; prior civil ruling left in force: The motion challenged a civil ruling of the Alba-Iulia Court of Appeal in a dispute with the local fiscal authority, and the applicant failed to pay the required judicial stamp fee of 10 lei and a 0.15 lei stamp duty despite being duly notified. Legally, the court applied Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which require payment of court stamp fees in advance or by the first hearing and mandate annulment of the action as unstamped if payment is not made.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law payment of stamp duty provisional setting aside of opposition action for payment emergency government ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Conform dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995
146/1997 și art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995, prin rezoluția de primire a contestației în anulare, s-a stabilit în sarcina contestatorului o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se depune anticipat sau, cel mai târziu și pentru motive temeinice, până la primul termen de judecată acordat în cauză.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the contestation as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995
Basis for annulling the contestation as unstamped due to failure to pay the stamp fee.
AI generated
Decizia nr. 2791/2021
Motion to set aside annulled as unstamped, prior decision left in force
Decizia nr. 1348/2022
Motion to Set Aside Annulled as Unstamped; Prior Appellate Decision Stands
Decizia nr. 3845/2020
Motion to set aside annulled as unstamped; prior decision stands.
Decizia nr. 11/2023
Motion to set aside annulled as unstamped; prior decision stands.
Decizia nr. 391/2021
Motion to set aside annulled as unstamped; prior tax appeal annulment stands final.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the contestation as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

Art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995

Basis for annulling the contestation as unstamped due to failure to pay the stamp fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 8705/1/2009, la data de 5 noiembrie 2009, contestatorul B.N.I. a solicitat anularea deciziei civile nr. 342 din 2 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, în contradictoriu cu Direcția Fiscală Locală Mediaș.

Conform dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995, prin rezoluția de primire a contestației în anulare, s-a stabilit în sarcina contestatorului o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.

Deși legal citat cu mențiunea achitării sumelor de bani indicate mai sus, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 10 din prezentul dosar, contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație.

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se depune anticipat sau, cel mai târziu și pentru motive temeinice, până la primul termen de judecată acordat în cauză.

Cum contestatorul nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul arătat, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de B.N.I împotriva deciziei nr. 342 din 2 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 aprilie 2010.