Revision request barred by one-month limitation period for conflicting judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as late, leaving the prior final judgment in force. The applicants challenged a previous civil decision of the same court, alleging it contradicted an earlier ruling, but the petition was filed in October 2009, well after the deadline. The court determined that under Article 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure, the one-month statute of limitations for revision under Article 322(7) expired on May 29, 2009, one month after the April 29, 2009 judgment. Because the applicants did not request reinstatement and failed to meet the procedural deadline, the court applied the sanction of forfeiture under Article 103 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 103 C. proc. civ; Revision request barred by one-month limitation period for conflicting judgments: Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7, curge de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cererii de revizuire;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, revizuenții C.E. și C.I. au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 5056 din 29 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosar nr. 2307/91/2007, considerând că este potrivnică deciziei civile nr. 3421 din 27 aprilie 2007 a aceleiași instanțe.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
La termenul din 26 martie 2010, Înalta Curte a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7, curge de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Conform dispozițiilor art. 101 alin. (3) și (4) din același cod, termenele stabilite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
În speță, deoarece s-a solicitat revizuirea unei decizii civile pronunțată la data de 29 aprilie 2009, termenul de o lună în care se putea exercita această cale de atac, s-a împlinit la 29 mai 2009.
Conform dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, în afară de cazul când partea solicită repunerea în termen, ceea ce revizuenții nu au făcut.
Față de considerentele expuse, întrucât cererea de revizuire a fost formulată la data de 19 octombrie 2009 (data expedierii prin poștă), peste termenul de o lună, urmează a fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei nr. 5056 din 29 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuenții C.E. și C.I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 martie 2010.