Land restitution appeal declared inadmissible under uniqueness-of-appeal rule
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the decision of the Court of Appeal Craiova, which had itself dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Tribunal's decision in a land restitution dispute under Law No. 247/2005; the High Court upheld the lower decision, so the prior dismissal remains in force. The case involved a challenge to the denial of a complaint seeking allocation of forest land on its original location, after the claimant had already received several property titles for varying surfaces. The dismissal was based on the principle of the uniqueness of appeal under Articles 299 and 377(2) of the Civil Procedure Code, holding that the right to appeal is exhausted after its first exercise, so a further appeal against an appellate ruling is inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Land restitution appeal declared inadmissible under uniqueness-of-appeal rule: Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 12946 din 10 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova s-a respins plângerea formulată de N.C.A. în contradictoriu cu intimatele Comisia Județeană Dolj și Comisia Locală Fărcaș de aplicare a Legii nr. 247/2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs N.C.A., criticând-o ca nelegală.
Prin decizia civilă nr. 575 din 26 martie 2008 a Tribunalului Dolj s-a respins recursul petentului ca nefondat cu motivarea că i s-a eliberat titlu de proprietate nr. 1207 din 30 septembrie 2002 pentru suprafața de 1 ha pădure, alături de alte două persoane de pe urma autorului N.C. și titlul de proprietate nr. 2038 din 22 iunie 2005 prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra 2 ha și 3000 mp teren cu vegetație forestieră pe raza comunei Fărcaș, județul Dolj.
De asemenea, i s-a mai eliberat și titlul de proprietate nr. 2129 din 27 noiembrie 2006 pentru suprafața de 2 ha și 6000 mp.
La data de 5 martie 2009 reclamantul a declarat recurs împotriva acestei decizii, motivând că instanțele nu au respectat legea privind atribuirea terenurilor pe vechile amplasamente.
Curtea de Apel Craiova, secția I-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 594 din 4 mai 2009 a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul N.C.A.
La data de 23 septembrie 2009 petentul N.C.A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 594 din 4 mai 2009 a Curții de Apel Craiova.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale stingându-se prin exercitare.
Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.C.A. împotriva deciziei nr. 594 din 4 mai 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.