Challenging prosecutor’s non-prosecution order: absence of evidence of criminal offense bars court-ordered initiation of pursuit under Art. 278¹ CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the Court of Appeal's decision to reject the petition challenging the prosecutor's order to initiate criminal proceedings, thereby leaving the non-prosecution order in force and obliging the appellant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal complaint filed by the petitioner against a prosecutor and a police commissioner for alleged abusive investigation into a sexual assault charge, which the lower instances had found unfounded as no criminal act was established. Relying on Article 2781(8)(b) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the statutory prerequisite of sufficient evidence to suggest a criminal offense was absent; consequently, under Article 38515(1)(b) C. Cr. P., the appeal for annulment and remand for the initiation of criminal liability against the officials was rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Challenging prosecutor’s non-prosecution order: absence of evidence of criminal offense bars court-ordered initiation of pursuit under Art. 278¹ CPP: The dispute concerned a criminal complaint filed by the petitioner against a prosecutor and a police commissioner for alleged abusive investigation into a sexual assault charge, which the lower instances had found unfounded as no criminal act was established. Relying on Article 2781(8)(b) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the statutory prerequisite of sufficient evidence to suggest a criminal offense was absent; consequently, under Article 38515(1)(b) C. Cr. P., the appeal for annulment and remand for the initiation of criminal liability against the officials was rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the legal basis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 337/PI din 14 decembrie 2009 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea petentului R.V. împotriva ordonanței nr. 530/P/2008 din 1 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că petentul a formulat plângere penală împotriva magistratului procuror B.I.C. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara, comisarului C.A., cu motivarea că a fost anchetat abuziv pentru săvârșirea infracțiunii de viol comisă asupra soției și fiicei sale.
A mai reținut că prin ordonanța nr. 530/P/2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a dispus, între altele, neînceperea urmăririi penale față de procurorul B.I. și comisarul C.A., întrucât aceștia nu au comis nicio faptă penală așa cum susține petentul.
Examinând actele prealabile efectuate în cauză instanța fondului a constatat că ordonanța de neurmărire penală este legală și temeinică, în cauză neexistând niciun indiciu că petentul ar fi victima vreunei infracțiuni, așa cum susține.
Împotriva sentinței a declarat recurs inculpatul R.V. care, în esență, a solicitat casarea hotărâri atacate și pe fond, în rejudecare, admiterea plângerii cu consecința desființării ordonanței și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimaților menționați.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., pentru desființarea rezoluției sau ordonanței procurorului de netrimitere în judecată și trimiterea cauzei în vederea începerii urmăririi penale este necesar ca într-o cauză ce urmează procedura reglementată la acest articol să existe indicii că s-a comis o infracțiune și pentru stabilirea completă a faptelor se impune administrarea de probe.
Or, așa cum s-a stabilit prin ordonanța procurorului și hotărârea instanței de fond, din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă că intimații au comis o faptă penală prin instrumentarea unui dosar soluționat prin trimiterea în judecată a petentului.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul R.V. împotriva sentinței penale nr. 337/PI din 14 decembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2010.