Defendant's appeal against withdrawal-of-appeal ruling inadmissible; 400 lei costs ordered.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the defendant's appeal against the Court of Appeal's decision that had taken note of the withdrawal of his earlier appeal, and ordered him to pay 400 lei in judicial costs. The case arose from a criminal revision procedure, where the defendant sought to challenge the decision recording the withdrawal of his previous appeal. The Court held that under Articles 3851 and 417 of the Romanian Code of Criminal Procedure, decisions rendered in appeal are final and not subject to any further ordinary appeal, based on the principle of the uniqueness of this remedy—the right to appeal is exhausted once exercised—and that recognizing an appeal in situations not provided by procedural law violates the principle of legality of appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 C. proc. pen, art. 417 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen; Defendant's appeal against withdrawal-of-appeal ruling inadmissible; 400 lei costs ordered: The case arose from a criminal revision procedure, where the defendant sought to challenge the decision recording the withdrawal of his previous appeal. The Court held that under Articles 3851 and 417 of the Romanian Code of Criminal Procedure, decisions rendered in appeal are final and not subject to any further ordinary appeal, based on the principle of the uniqueness of this remedy—the right to appeal is exhausted once exercised—and that recognizing an appeal in situations not provided by procedural law violates the principle of legality of appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the appeal as inadmissible.
Basis for ordering the appellant to pay judicial expenses.
Full text
Asupra recursului de față ;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 581 din 19 august 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a luat act de retragerea recursului declarat de revizuientul S.N. împotriva deciziei penale nr. 167 din 21 iulie 2009 a Tribunalului Bacău.
A fost obligat revizuientul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Împotriva acestei decizii penale, revizuientul S.N. a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Totodată, art. 417 C. proc. pen., cu referire la dispozițiile înscrise în Cap. III din Titlul II al aceluiași cod, prevede că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei alte căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii.
Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
În prezenta cauză, revizuientul S.N. a sesizat instanța cu un nou recurs, împotriva deciziei prin care s-a luat act de retragerea recursului declarat de către același revizuient.
Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecință, Înalta Curte, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul S.N. împotriva deciziei penale nr. 581 din 19 august 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul S.N. împotriva deciziei penale nr. 581 din 19 august 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată In ședință publică, azi 11 martie 2010.