Withdrawal of criminal appeal against preventive detention maintenance; judicial costs and official counsel fees allocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the defendant's withdrawal of the appeal against the appellate court's order maintaining his pretrial detention, leaving the original detention order in force and ordering the defendant to pay 200 lei in judicial costs, with 100 lei advanced by the Ministry of Justice as official counsel fees. The dispute concerned a criminal procedure challenge to the maintenance of a preventive detention measure imposed following a conviction for robbery, which had been upheld on appeal. The decisive legal basis for the decision was the procedural right to withdraw an appeal before the closing of debates under Article 385/4 in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, alongside the statutory obligation to bear judicial costs under Article 192(2) and the allocation of official counsel fees under Article 171(4) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 171 alin. (4) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal against preventive detention maintenance; judicial costs and official counsel fees allocation: Așa fiind, văzând dispozițiile art. 385/4 coroborate cu dispozițiile art. 369 C. proc. pen., conform cărora până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință exprimată de inculpat în sensul arătat mai sus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 05 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 31294/299/2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului recurent L.R. arestat în baza mandatului de arestare preventiva nr. 98/UP din 12 septembrie 2009 emis de Judecătoria Sectorului 1 București.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că inculpatul a fost condamnat în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, condamnare menținută în apel și a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv art. 148 lit. f) C. proc. pen. se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri dar în ședința publică de la acest termen acesta a înțeles să își retragă calea de atac promovată.
Așa fiind, văzând dispozițiile art. 385/4 coroborate cu dispozițiile art. 369 C. proc. pen., conform cărora până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință exprimată de inculpat în sensul arătat mai sus.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen.. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se va include și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu conform art. 171 alin. (4) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul L.R. împotriva încheierii de ședință din 5 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 31294/299/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2010.