Finality of appellate judgment bars further cassation appeal against property domain allocation dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the local commune council against the Court of Appeal of Suceva’s decision of June 7, 2002, thereby leaving the appellate ruling intact. The dispute concerned the validity of a 2001 local council resolution regarding the allocation of public domain property in the county, specifically the elimination of certain annex items, which had been challenged by a foundation and another local authority in the underlying civil and administrative proceeding. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural prohibition on filing a new ordinary appeal against a final, unappealable appellate decision, pursuant to Articles 299 and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which established that the judgment challenged by the cassation appeal had already attained finality and could not be subject to further ordinary review.
Legislator headnote
AI generatedFinality of appellate judgment bars further cassation appeal against property domain allocation dispute: Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității prezentului recurs față de dispozițiile art.299 și art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă. Potrivit acestor dispoziții legale, hotărârea atacată a fost pronunțată în recurs și fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul unei noi căi ordinare de atac.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Primăria comunei Pomârla, județul Botoșani împotriva deciziei nr.374 din 7 iunie 2002 a Curții de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenta pârâtă Primăria comunei Pomârla, județul Botoșani și intimatul pârât Consiliul Local Pomârla, județul Botoșani, ambele părți reprezentate de consilierul P.C. și intimata intervenientă Fundația „A.B.” prin reprezentant fără delegație, lipsind intimații reclamanți prefectul județului Botoșani și Consiliul Județean Botoșani.
Procedura completă.
Instanța, din oficiu, a pus în discuția părților prezente admisibilitatea recursului.
Având pe rând cuvântul, reprezentanții părților prezente la termenul de față au considerat că recursul este admisibil și au solicitat admiterea acestuia.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.374 din 7 iunie 2002, Curtea de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ a anulat ca netimbrat recursul declarat de intervenienta Fundația „A.B.” împotriva sentinței civile nr.46 din 30 ianuarie 2002 a Tribunalului Botoșani – Secția comercială și de contencios administrativ și a respins ca nefondat recursul declarat împotriva aceleiași sentințe de pârâtul Consiliul local al comunei Pomârla, județul Botoșani.
Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Suceava a formulat recurs Primăria comunei Pomârla, solicitând casarea deciziei ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut că hotărârea nr.14 din 25 mai 2001 a fost adoptată de Consiliul local al comunei Pomârla în conformitate cu prevederile Legii nr.84/1995 și ale Legii nr.215/2001 și a fost greșit anulată prin decizia atacată, în sensul eliminării pozițiilor 35-37, 39-55 din anexa hotărârii referitoare la bunurile care fac parte din domeniul public al județului Botoșani.
Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității prezentului recurs față de dispozițiile art.299 și art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă. Potrivit acestor dispoziții legale, hotărârea atacată a fost pronunțată în recurs și fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul unei noi căi ordinare de atac.
Constatând că decizia pronunțată de Curtea de Apel Suceava nu este susceptibilă de recurs, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză, situație în raport de care nu se mai impune examinarea motivelor de casare invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Primăria comunei Pomârla, județul Botoșani împotriva deciziei nr.374 din 7 iunie 2002 a Curții de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.