Inadmissibility of separate appeal against order suspending execution pending annulment challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the request to suspend the execution of the criminal sentence, which remains in force. The dispute concerned a procedural motion filed by a convicted individual to suspend the enforcement of a two-year imprisonment sentence pending the resolution of a challenge for annulment. Relying on Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that procedural orders regarding the suspension of execution during an annulment challenge are not subject to separate appeal and may only be attacked alongside the final decision being challenged, rendering the standalone appeal legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 390 C. proc. pen, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of separate appeal against order suspending execution pending annulment challenge: Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, afară de cazul când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din 21 decembrie 2009, pronunțată în dosarul nr.1589/57/2009, Curtea de Apel Alba Iulia în temeiul art. 390 C. proc. pen. a respins cererea de suspendare a executării sentinței penale nr. 305/2007 a Judecătoriei Mediaș, până la soluționarea contestației în anulare, formulată de condamnatul M.V.C.
Instanța a constatat că petentul condamnat M.V.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 500 din 1 septembrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, prin care a rămas definitivă sentința penală nr. 305 din 5 octombrie 2007 a Judecătoriei Mediaș, sentință în baza căreia a fost emis mandatul nr. 113/257/2006 de executare a pedepsei închisorii de 2 ani, aplicată susnumitului.
Temeiul cererii de suspendare, invocat de contestator și reținut de instanță, este cel prevăzut de art.390 C. proc. pen., potrivit căruia, până la soluționarea contestației în anulare instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere.
Curtea de Apel Alba Iulia a apreciat că cererea de suspendare a executării hotărârii a cărei anulare se solicită este nejustificată, respingând-o.
Împotriva acestei încheieri contestatorul condamnat a declarat recurs (greșit intitulat apel !), nemotivat și nesusținut, recurentul, deși legal citat, neprezentându-se la judecată.
Verificând cu prioritate dispozițiile procesual-penale care reglementează cazurile și condițiile în care pot fi exercitate căile de atac, Curtea constată că recursul declarat împotriva încheierii din 21 decembrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 1589/57/2009 al Curții de Apel Alba Iulia, este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, afară de cazul când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Ori, în materia instituției contestației în anulare, încheierea instanței prin care hotărăște asupra cererii de suspendare a executării hotărârii, până la soluționarea contestației în anulare, nu este supusă, separat, vreunei căi de atac.
Față de cele ce preced, recursul contestatorului M.V.C. urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul M.V.C. împotriva încheierii din 21 decembrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1589/57/2009.
Obligă recurentul condamnat la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2010.