Constitutional exception referral and appeal against review decision ruled inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible both the petitioner’s request to refer a constitutional exception to the Constitutional Court and the appeal against the Galați Court of Appeal’s Decision No. 12/R of 11 January 2010, and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs to the state. The underlying dispute arose from a complaint under Article 2781 of the Criminal Procedure Code against a prosecutor’s order not to commence criminal prosecution, during which the petitioner raised constitutional challenges to Articles 52 of the Criminal Procedure Code (secret hearing of recusal requests) and Article 29(6) of Law No. 47/1992 (procedure for referring constitutional exceptions). The High Court held that, under Article 29(6) of Law No. 47/1992, new constitutional exceptions cannot be raised before an appellate court that is reviewing only the legality of the lower court’s refusal to refer an earlier exception, and that decisions rendered in an appeal (recurs) are not listed among the appealable judgments in Article 385¹ of the Criminal Procedure Code, so a further appeal against such a decision is inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 52 C. proc. pen, art. 303 alin. (6) C. proc. pen, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1999, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 3851 pct. 2 C. proc. pen; Constitutional exception referral and appeal against review decision ruled inadmissible: 12/R of 11 January 2010, and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs to the state. The underlying dispute arose from a complaint under Article 2781 of the Criminal Procedure Code against a prosecutor’s order not to commence criminal prosecution, during which the petitioner raised constitutional challenges to Articles 52 of the Criminal Procedure Code (secret hearing of recusal requests) and Article 29(6) of Law No. 47/1992 (procedure for referring constitutional exceptions). The High Court held that, under Article 29(6) of Law No. 47/1992, new constitutional exceptions cannot be raised before an appellate court that is reviewing only the legality of the lower court’s refusal to refer an earlier exception, and that decisions rendered in an appeal (recurs) are not listed among the appealable judgments in Article 385¹ of the Criminal Procedure Code, so a further appeal against such a decision is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the appeal as inadmissible.
Legal basis for obliging the appellant to pay judicial expenses to the state.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 26 august 2008, Asociația de Locatari Galați prin organele de conducere F.M., S.M., P.I. și C.N. a formulat plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen. împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale, disjungere și declinare a competenței dată la 18 iunie 2008 în Dosarul nr. 13/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.
La termenul din 2 decembrie 2009 petenta prin președinte F.M., a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 C. proc. pen. care permit ca soluționarea cererii de recuzare să se facă în ședință secretă fără ca părțile să poată verifica și aprecia dacă există motive de recuzare a persoanelor care soluționează cererea.
Prin încheierea de ședință din Dosar nr. 5752/121/2008 din 2 decembrie 2009 a Tribunalului Galați, secția penală, a fost respinsă ca nefondată cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Împotriva încheierii de ședință a declarat recurs, în termenul legal, petentul F.M. Prin memoriul de recurs și prin alte memorii depuse ulterior, petentul a invocat în recurs neconstituționalitatea dispozițiilor art. 303 alin. (6) C. proc. pen. și a art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1999.
Curtea de Apel Galați, prin Decizia penală nr. 12/R din 11 ianuarie 2010, a apreciat că cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 303 alin. (6) C. proc. pen. și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 este inadmisibilă.
Soluționând recursul declarat de petent împotriva încheierii din 2 decembrie 2009 a Tribunalului Galați, a apreciat că în mod corect prima instanță a reținut și motivat că dispozițiile art. 52 C. proc. pen. nu au legătură cu soluționarea cauzei și a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Nemulțumit și de această hotărâre, petentul F.M. a atacat-o cu recurs care, fără să arate în ce consta nelegalitatea sau netemeinicia deciziei a invocat din nou excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 și art. 52 C. proc. pen.
Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, împotriva încheierii prin care instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale se poate declara recurs. Obiectul judecății în recurs îl constituie în exclusivitate verificarea legalității dispozițiilor instanței inferioare în legătură cu excepția de neconstituționalitate invocată.
În fața instanței de recurs care nu este încă investită cu judecarea fondului pricinii chemată să se pronunțe numai asupra legalității încheierii prin care cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost respinsă, nu se pot ridica noi excepții de neconstituționalitate.
În cea ce privește recursul declarat împotriva încheierii, Înalta Curte constată că nu poate fi analizat, el fiind inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 raportat la art. 3851 pct. 2 C. proc. pen., încheierile cum este cea pronunțată de Tribunalul Galați pot fi atacate separat cu recurs, ceea ce petentul a și făcut. Curtea de Apel Galați a soluționat recursul prin Decizia penală nr. 12/ R din 11 ianuarie 2010.
Printre hotărârile care pot fi atacate cu recurs, enumerate în art. 3851 C. proc. pen., nu figurează și deciziile pronunțate în recurs. A admite că poate fi atacată cu recurs o decizie pronunțată în calea de atac a recursului ar însemna să se creeze alte căi de atac, în afara celor stabilite de legiuitor. Urmează așadar ca, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins.
Văzând art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de petiționarul F.M., privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 și art. 52 C. proc. pen.
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul F.M. împotriva Deciziei penale nr. 12/ R din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2010.