Challenge to excise duty regulations requiring marking of alcohol stock; loss of interest due to subsequent legislative intervention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, leaving the lower court's rejection of the claim in force. The dispute concerned a challenge to methodological norms implementing emergency orders on the regime of excised goods, specifically arguing that the regulations violated the law by prohibiting the utilization of legally produced but unmarked stock of alcoholic beverages and alcohol. The Court determined that the claim had lost interest because subsequent legislation enacted during the pendency of the proceedings had already regulated the situation addressed by the challenge.
Legislator headnote
AI generatedChallenge to excise duty regulations requiring marking of alcohol stock; loss of interest due to subsequent legislative intervention: Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca nefondată, prin sentința nr. 32 din 27 martie 2002, reținând că normele adoptate de pârât sunt în deplină concordanță, atât cu dispozițiile O.G. nr. 27/2000, privind regimul produselor supuse accizelor, cât și cu dispozițiile O.G. nr. 23/1995, privind instituirea sistemului de marcare pentru țigarete, produse din tutun și băuturi alcoolice, republicată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 2 aprilie 2001, reclamanta SC V. SA Suceava a solicitat completarea reglementărilor cuprinse în pct. 6 lit. a) alin. (4) din Normele metodologice de aplicare a O.G. nr. 27/2000, în sensul de a se include și valorificarea stocului de alcool și băuturilor alcoolice rămase nemarcate, dar produse în condiții de legalitate.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că reglementarea adoptată de pârâtul Guvernul României este contrară legii, în aplicarea căreia a fost emisă, pentru că nu a fost avută în vedere existența unor stocuri de produse nemarcate, dar care sunt rezultatul unei activități licite, astfel încât este imposibilă valorificarea stocurilor.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca nefondată, prin sentința nr. 32 din 27 martie 2002, reținând că normele adoptate de pârât sunt în deplină concordanță, atât cu dispozițiile O.G. nr. 27/2000, privind regimul produselor supuse accizelor, cât și cu dispozițiile O.G. nr. 23/1995, privind instituirea sistemului de marcare pentru țigarete, produse din tutun și băuturi alcoolice, republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut că instanța de fond nu a analizat motivele de nelegalitate invocate prin acțiune și înscrisurile depuse la dosar, prin care a dovedit că, prin reglementarea contestată a fost încălcat dreptul său de a valorifica produsele realizate într-un cadru legal, ceea ce echivalează cu interdicția de a comercializa produsele obținute în perioada în care a avut drept de marcare și de comercializare.
Cu petiția depusă la 21 februarie 2003, recurenta a comunicat că situația dedusă judecății a fost reglementată prin Legea nr. 521/2002 și că soluționarea recursului declarat nu mai prezintă interes.
Constatând că, față de noua reglementare cuprinsă în Legea nr. 521/2002, adoptată pe parcursul judecării cauzei, cererea formulată de SC V. SA Suceava, a devenit lipsită de interes, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC V. SA Suceava, împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 martie 2002 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.