Unappealability of appellate order rejecting replacement of preventive detention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant, thereby upholding the Brașov Court of Appeal's decision to deny the motion to replace preventive detention with a prohibition on leaving the locality or country. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a first-instance appellate court order that rejected the defendant's request to substitute preventive detention with a lesser preventive measure, specifically an obligation not to leave the designated area. The court held that under Article 141(1), second sentence of the Code of Criminal Procedure, orders rejecting requests for revocation, replacement, or statutory expiration of preventive measures are not subject to any legal remedy, rendering the appeal inadmissible under Article 38515(1)(1)(a), second sentence; consequently, the defendant was ordered to pay 200 lei in judicial expenses, including a state-advanced allowance for official defense.
Legislator headnote
AI generatedart. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen; Unappealability of appellate order rejecting replacement of preventive detention: The dispute concerned the admissibility of an appeal against a first-instance appellate court order that rejected the defendant's request to substitute preventive detention with a lesser preventive measure, specifically an obligation not to leave the designated area. The court held that under Article 141(1), second sentence of the Code of Criminal Procedure, orders rejecting requests for revocation, replacement, or statutory expiration of preventive measures are not subject to any legal remedy, rendering the appeal inadmissible under Article 38515(1)(1)(a), second sentence; consequently, the defendant was ordered to pay 200 lei in judicial expenses, including a state-advanced allowance for official defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the dispositive to formally reject the appeal as inadmissible because it was directed against a decision not subject to legal remedy.
Provision applied in the operative orders to impose the payment of judicial expenses on the appellant.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 aprilie 2010, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pe rol fiind soluționarea cererii formulate de inculpatul M.I.N. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara, a respins cererea formulată de acesta.
Împotriva încheierii sus-menționate, a declarat recurs inculpatul, solicitând, prin apărător, admiterea recursului, casarea încheierii atacate și judecarea sa în libertate, având în vedere datele personale și faptul că provine dintr-o familie închegată.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 141 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., „încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac”.
Or, în cauză, se constată că prin încheierea din 26 aprilie 2010, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins cererea formulată de inculpatul M.I.N. de înlocuire măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Ca atare, încheierea pronunțată nu este supusă nici unei căi de atac.
În consecință, pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpatul M.I.N. fiind inadmisibil, va fi respins ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., menținând astfel, hotărârea atacată.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv onorariu de apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.I.N. împotriva încheierii din 26 aprilie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 7798/62/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 4 mai 2010.