Late cassation appeal for miscalculated litigation costs and land possession notice deemed time-barred under the 15-day statutory limit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's cassation appeal as time-barred, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force. The dispute concerned the incorrect calculation of litigation costs and the failure to account for the appellant's lack of knowledge regarding a 1998 land possession order, but the merits were not reached. The decisive legal basis was Article 301 of the Code of Civil Procedure, which establishes a 15-day limit for filing an appeal against a final judgment; the court found the appeal inadmissible because it was registered 22 days after the official communication of the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedart.301 C.proc.civ; Late cassation appeal for miscalculated litigation costs and land possession notice deemed time-barred under the 15-day statutory limit: Ș.M.a declarat recurs împotriva deciziei nr.52 din 8.05.2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă, arătând că este nemulțumită de soluție, întrucât i s-a respins ca nefondat apelul declarat împotriva soluției dată de Judecătoria Sibiu. Astfel, recurenta susține că instanțele nu i-au calculat corect cheltuielile de judecată efectuate, precum costul expertizei, taxa de timbru, nu au avut în vedere că nu a avut cunoștință de punerea în posesie asupra unui teren potrivit procesului-verbal nr.4366 din 17 iunie 1998.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Ș.M.împotriva deciziei nr.52 A din 8 mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
La apelul nominal s-au prezenat recurenta-reclamantă personal și intimatul-pârât B.M.personal, lipsind intimații-pârâți Comisia Locală de fond funciar din cadrul Primăriei Ștefănești, Ș.F.și N.D..
Procedura completă.
Curtea acordă cuvântul părților invitându-le să se refere și la aspectul tardivității recursului.
Recurenta reclamantă Ș.M.arată că recursul este în termen și solicită admiterea lui.
Intimatul-pârât B.M.arată că recursul este declarat tardiv și solicită respingerea lui.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Ș.M.a declarat recurs împotriva deciziei nr.52 din 8.05.2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă, arătând că este nemulțumită de soluție, întrucât i s-a respins ca nefondat apelul declarat împotriva soluției dată de Judecătoria Sibiu. Astfel, recurenta susține că instanțele nu i-au calculat corect cheltuielile de judecată efectuate, precum costul expertizei, taxa de timbru, nu au avut în vedere că nu a avut cunoștință de punerea în posesie asupra unui teren potrivit procesului-verbal nr.4366 din 17 iunie 1998.
Recursul nu poate fi admis, fiind declarat cu depășirea termenului legal.
Potrivit art.301 C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la c omunicarea hotărârii ce se atacă.
În speță, din actele dosarului rezultă în mod necontestat că decizia Curții de Apel Alba Iulia recurată, a fost comunicată celei în cauză la data de 8.07.2002, conform dovezii de primire și procesul-verbal de predare (fila 41).
Cum recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia la data de 30.07.2002 sub nr.1101/2002, rezultă că s-a uzat de calea de atac menționată, cu depășirea termenului legal.
Așa fiind, recursul de față urmează a fi respins, ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta Ș.M.împotriva deciziei nr.52/A din 8 mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2003.