Inadmissibility of appeal against appellate maintenance of preventive detention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as inadmissible and ordered him to pay 200 lei in judicial expenses to the state, thereby upholding the appellate court’s 2010 decision to maintain the preventive detention imposed by the court of first instance. The dispute concerned a criminal procedure challenge where the defendant attempted to appeal a decision from the Court of Appeal that had upheld his preventive detention, but the Supreme Court found the recourse statutorily invalid. The decisive legal basis was Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, which restricts separate appeals to decisions from the first and appellate instances regarding the maintenance of preventive detention, explicitly excluding appeals against decisions issued by the cassation instance itself, and Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which mandates the rejection of such inadmissible appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against appellate maintenance of preventive detention: Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat, cu recurs, numai încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune, între altele menținerea arestării preventive, nu și, cea prin care instanța de recurs dispune menținerea acestei măsuri a arestării preventive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 martie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea recursului declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 31 din 27 ianuarie 2010 a Tribunalului Dâmbovița, secția penală, în baza art. 3002 , raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menținut, ca fiind legală și temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului T.L.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că măsura arestării preventive a fost dispusă în condiții de legalitate și temeinicie, că sunt întrunite cumulativ prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen., că aceste temeiuri, care au determinat luarea acestei măsuri, nu s-au schimbat, ci subzistă; totodată, a apreciat că privarea de libertate a inculpatului este justificată în raport cu natura infracțiunii, modalitatea concretă de săvârșire , de gradul de pericol social ale acesteia și de circumstanțele personale ale inculpatului , iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen legal, prezentul recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat, cu recurs, numai încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune, între altele menținerea arestării preventive, nu și, cea prin care instanța de recurs dispune menținerea acestei măsuri a arestării preventive.
Față de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul inculpat T.L.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul T.L. împotriva încheierii din 10 martie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 1369,1/283/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2010.