Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 962/2010 AI generated

Recurs annulled for failure to prepay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 962/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed the appellant's appeal for lack of stamp duty, leaving the appellate decision of March 30, 2009, in force. The dispute concerned a procedural challenge to a decision from the Cluj Court of Appeal, Commercial, Administrative and Fiscal Section, where the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp fees of 19.5 lei and 0.15 lei despite being legally cited to do so by the first hearing date. Relying on Articles 20 and 312 of the Code of Civil Procedure, along with Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, the court held that failure to comply with the obligation to prepay stamp duties results in the annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Recurs annulled for failure to prepay judicial stamp duty: Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Keywords

AI generated
stamp duty obligation to pay legal fees civil judgment procedural duty commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 20 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
art. 312 C. proc. civ
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2247/2022
Recurs on failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2742/2023
Recurs annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 5020/2012
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty and tax despite prior court summons.
Decizia nr. 181/2013
Non-payment of judicial stamp duty leading to annulment of appeal
Decizia nr. 644/2023
Recourse annulled for lack of judicial stamp duty in compensation dispute over reversed financial offset

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de față,

Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamantul a declarat recurs.

Recursul nu a fost timbrat și urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurentul a fost legal citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei".

Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru”.

Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va anula recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 49/2009 din 30 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 49/A din 30 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 martie 2010.