Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 861/2010 AI generated

Inadmissibility of revision against a decision dismissing an annulment appeal without evoking the merits

Case Number Decizia nr. 861/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court dismissed as inadmissible the request for revision filed by a limited liability company, thereby upholding the prior final decision that had dismissed its appeal in cassation. The dispute involved a request to overturn a second-instance judgment under the ground of new facts or circumstances, specifically targeting a decision that had rejected a "contestație în anulare" (challenge in annulment) against an earlier commercial appeal. The Court held that the challenged decision, which merely dismissed the annulment appeal without evoking the merits of the case or establishing a different factual or legal situation, did not meet the statutory prerequisites for a revision of a high court ruling. Consequently, applying Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts revision to cases where the appellate court has altered the factual findings or applied different legal norms, the Court determined the request was procedurally barred and confirmed the irrevocability of the initial dismissal.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a decision dismissing an annulment appeal without evoking the merits: Este de observat că, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pentru a se putea cere anularea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, respectiv să fi stabilit o altă situație de fapt decât cea reținută în fazele anterioare sau aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în oricare dintre aceste ipoteze, o altă dezlegare judecății decât cea realizată până în acel moment, or decizia Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 634 din 26 februarie 2009, prin care s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată în cauză nu se înscrie în categoria hotărârilor ce pot forma obiect al revizuirii.

Keywords

AI generated
revision of a judgment civil annulment article of civil procedure grounds for cassation objection of unconstitutionality commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
4942/1/2008, invocând motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 322 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, constatând îndeplinite cerințele art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva menționatei hotărâri.
AI generated
Decizia nr. 1822/2005
Inadmissibility of annulment appeal against revision decision dismissed without evoking merits under CPC Art. 322
Decizia nr. 2239/2011
Inadmissibility of revision against a decision rendered in annulment proceedings without evocation of the merits
Decizia nr. 3027/2014
Inadmissibility of revision against irrevocable decision issued in extraordinary annulment appeal
Decizia nr. 1589/2014
Inadmissibility of revision against an appeal decision that dismissed the appeal without evoking the merits
Decizia nr. 1590/2014
Inadmissibility of revision against a final rejection of a plea in annulment that did not evocate the merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 9 martie 2009, revizuienta SC A. SA a solicitat anularea deciziei nr. 634, pronunțată la data de 26 februarie 2009 de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4942/1/2008, invocând motivul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În vederea soluționării acestei cereri s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Constanța împotriva deciziei nr. 1879 din 29 mai 2008, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Intimata CN A.P.M. SA Constanța a solicitat, prin întâmpinare, în principal, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, apreciind că decizia nr. 634 din 26 februarie 2009 nu este susceptibilă de a fi supusă acestei căi de atac.

Este de observat că, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pentru a se putea cere anularea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, respectiv să fi stabilit o altă situație de fapt decât cea reținută în fazele anterioare sau aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în oricare dintre aceste ipoteze, o altă dezlegare judecății decât cea realizată până în acel moment, or decizia Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 634 din 26 februarie 2009, prin care s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată în cauză nu se înscrie în categoria hotărârilor ce pot forma obiect al revizuirii.

Așa fiind, constatând îndeplinite cerințele art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva menționatei hotărâri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SA Constanța cu privire la decizia nr. 634 din 26 februarie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4942/1/2008, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.