Contestation in annulment rejected as inadmissible after failure to file recourse; appellate judgment stands final

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 117, pronunțată la data de 19 octombrie 2009, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de pârâta SC C. SRL Roman, împotriva deciziei nr. 9 din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 6085/86/2008, în contradictoriu cu reclamanta - intimată SC S.R. SA, și, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării deciziei contestate.

Pentru a pronunța această decizie, instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a reținut că acest text cuprinde o normă procedurală imperativă, de strictă interpretare și aplicare, care consacră caracterul subsidiar al căii extraordinare a contestației în anulare de drept comun, întemeiată pe vicii vizând procedura citării, în conformitate cu care, contestația în anulare nu poate fi întemeiată pe motive pe care partea a omis să le invoce în cadrul căii de atac a apelului sau a recursului, neexistând un drept de opțiune între aceste căi de atac și contestația în anulare, iar imposibilitatea invocării viciului de procedură în cadrul căii de atac de reformare reprezintă o condiție esențială și obligatorie pentru admisibilitatea căii de atac de retractare, or decizia nr. 9 din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, obiect al contestației în anulare dedusă judecății, a rămas irevocabilă prin nerecurare, împrejurare care echivalează cu neinvocarea de către contestatoare a pretinselor vicii de procedură pe calea de atac a recursului care îi era deschisă, situație în care calea de atac de retractare apare ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării deciziei contestate rămânând fără obiect, față de faptul că instanța a procedat la soluționarea contestației.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs contestatoarea SC C. SRL, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că decizia este nelegală, fiind dată cu aplicarea greșită a legii, respectiv a art. 317 C. proc. civ., întrucât hotărârea atacată cu contestație în anulare este irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., deoarece a fost pronunțată în apel și nu a fost recurată, iar în conformitate cu art. 317 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare.

Intimata a solicitat, prin întâmpinarea formulată în cauză, respingerea recursului și menținerea deciziei atacate ca fiind temeinică și legală arătând, în principal, că o contestație în anulare nu poate fi întemeiată pe motive pe care partea a omis să le invoce în cadrul căii de atac a apelului sau a recursului.

Recursul este nefondat.

Astfel, contestația în anulare obișnuită este o cale extraordinară de atac prin care partea interesată poate cere retractarea unei hotărâri irevocabile, în cazurile prevăzute de art. 317 C. proc. civ., însă numai dacă motivele care o legitimează nu au putut fi invocate pe calea prevăzută pentru reformarea acestei hotărâri, prevederile art. 317 alin. (1) C. proc. civ. fiind explicite în acest sens, exercitarea acestei căi de atac fiind subordonată condiției generale privitoare la inadmisibilitatea ei dacă motivele pe care se întemeiază nu au fost invocate pe calea apelului sau recursului.

Este de observat că, apelanta - pârâtă SC C. SRL Roman, contestatoarea în cauză, nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 9, pronunțată la data de 19 ianuarie 2009 de Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Suceava, prin care s-a anulat, ca netimbrat, apelul pe care l-a formulat împotriva sentinței Tribunalului Suceava nr. 3094 din 13 octombrie 2008, obiect al contestației în anulare dedusă prezentei judecăți, așa încât, nu putea folosi direct această cale de atac, corect apreciată de instanța învestită cu soluționarea ei ca fiind, în această situație, inadmisibilă, față de caracterul său subsidiar, în raport cu căile de reformare prevăzute de legiuitor, perspectivă din care afirmația recurentei contestatoare, în sensul că decizia ce face obiectul contestației în anulare a rămas irevocabilă prin nerecurare, este lipsită de relevanță.

Așa fiind, constatând că instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a făcut o corectă interpretare și aplicare prevederilor art. 317 C. proc. civ., situație ce înlătură incidența motivului invocat de recurentă, prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SC C. SRL Roman împotriva deciziei nr. 117 din 19 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.