Cancellation of un-stamped cassation appeal under Law 146/1997 due to non-payment of judicial tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal *in limine* by ordering its annulment for lack of judicial stamp, thereby leaving the lower court's civil decision, which had upheld the dismissal of the plaintiff's claim on inadmissibility grounds, final and irrevocable. The dispute arose from the plaintiff's attempt to challenge a Commercial Court decision that had rejected his appeal against a first-instance judgment dismissing his civil action as inadmissible; the decisive procedural fact was the failure to pay the required pre-paid judicial fee for the appeal to the Supreme Court. Relying on the principles established by Law No. 146/1997 on Judicial Taxes, specifically Articles 1 and 20(1) and (3), the Court applied the doctrine that legal actions are subject to mandatory advance stamp duty, and further invoked Article 35 of the Methodological Norms and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 to establish that non-compliance with the obligation to pay the judicial stamp results in the automatic cancellation of the procedural request, absent any applicable legal exemption.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cancellation of un-stamped cassation appeal under Law 146/1997 due to non-payment of judicial tax: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se datorează și timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1222 din 18 februarie 2009 a Tribunalului Constanța a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii, fapt pentru care s-a respins ca nefondată cererea reclamantului M.G.O. formulată în contradictoriu cu pârâții D.S.O., SC M.S.P. SRL Constanța și O.N.R.C. reprezentat prin O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanța.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul M.G.O., solicitând respingerea excepției inadmisibilității acțiunii, casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Prin decizia civilă nr. 70/COM din 18 iunie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat apelul.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, reclamantul M.G.O., fără a-l timbra.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se datorează și timbru judiciar.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor de aplicare a acestui act normativ, respectiv a art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 3 martie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul M.G.O. împotriva deciziei civile nr. 70/COM din 18 iunie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.